Ухвала суду № 31544795, 31.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

31 травня 2013 р. Справа №804/7481/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Акціонерного товариства закритого типу «Виробниче об'єднання Дніпропетровський приладобудівний завод» до Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа - Уповноважена особа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Нусінова Олена Володимирівна, начальник Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2013 року Акціонерне товариство закритого типу «Виробниче об'єднання Дніпропетровський приладобудівний завод» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа - Уповноважена особа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Нусінова Олена Володимирівна, начальник Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про скасування постанови від 29 квітня 2013 року №159-ДН-1-Е.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2012 року №165/11/13-12 звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, що станом на 1 січня 2013 року становить 114,70 грн. та 2294 грн. відповідно.

Таким чином, за подання адміністративного позову позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 850,00 грн.

Позивачем при поданні позовної заяви надано документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову в сумі 34,41 грн., отже, різниця судового збору, яку належить сплатити, складає 815,59 грн.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Акціонерного товариства закритого типу «Виробниче об'єднання Дніпропетровський приладобудівний завод» до Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа - Уповноважена особа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Нусінова Олена Володимирівна, начальник Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про скасування постанови - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 червня 2013 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору в сумі 815,59 грн. за реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253

Рахунок: 31210206784008

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

МФО: 805012

Код бюджетної класифікації доходів: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Виробниче об'єднання Дніпропетровський приладобудівний завод», Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34824364».

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Верба