Ухвала суду № 31544694, 28.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 травня 2013 року. м. Київ К/800/27788/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іллічівськом районі м. Маріуполя Донецької області, управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення примусово сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування,

в с т а н о в и л а :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року позов задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача сплачений ним збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 10 775 грн. при купівлі автомобіля у 2008 році.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та залишено позов без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваного судового рішення з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судом норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало