Ухвала суду № 31544130, 07.05.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3922/13-ц

6/296/101/13

Ухвала

Іменем України

"07" травня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Сингаївського О.П.

при секретарі Галіцькій А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2н-3729\08, - ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначено, що 19 листопада 2008 року Корольовським районним судом м.Житомира видано судовий наказ № 2н-3729\08.

Проте, 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ТОВ «Кредитні ініціативи» відповідно до вимог глави 73 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого відбулася заміна кредитора. А саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора (стягувача ) за судовим наказом № 2н-3729\08 від 27.11.2008 року, виданим Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення з ОСОБА_1 боргу по кредитному договору в сумі 526608 грн 90 коп, 850 грн 00 коп судового збору та 15 грн витрат на ІТЗ розгляду справи.

Відповідно до ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони згідно вимог ч.1 ст.378 ЦПК України , суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Сторони в судове засідання не з»явилися , про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідив матеріали справи та вважає,що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до особи , яка була боржником.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2н-3729\08 за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості її правонаступником- з «АК ПІБ» на Товариство з обмеженою відповіальністю «Кредитні ініціативи» ЄДРПОУ 35326253 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи ,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський