Рішення № 315441, 13.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.06р.

Справа № 20/487-06

За позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровестпостач", м. Київ

до : Дочірнього підприємства "ОРІЛЬ" товариства з обмеженою відповідальністю "Агровестпостач-інвест", с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровськ аобласть

про : стягнення 182 794 грн. 96 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники :

Від позивача: Лінник О.А., заст. директора за довір.№142 від 18.09.06р

Від відповідача: Климовська Т.В., представник за довір. №б/н від 10.06.06р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 135 223 грн. 17 коп. боргу, 30 845 грн. 59 коп. –пені, 7 183 грн. 22 коп. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 7 007 грн. 72 коп. –індекс інфляції, 2 535 грн 26 коп. річних, а також судові витрати.

Відповідач у відзиві позов визнав частково у сумі основного боргу, пені, індексу інфляції та 3% річних ,заперечують щодо стягнення 7 183 грн. 22 коп. –процентів за користування чужими грошовими коштами.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив :

12.04.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агровестпостач" (Продавець) та Дочірнім підприємством "ОРІЛЬ" товариства з обмеженою відповідальністю "Агровестпостач-інвест” (Покупець) було укладено договір купівлі –продажу № 27.

На виконання вказаного договору Продавець зобов’язується передати у власність Покупця 1120,0 +_5% тонн пшениці 6 класу (фуражної) у заліковій вазі, надалі товар, на базисі поставки СРТ-порт Чорного моря або кордон України (у тлумаченні ІНКОТЕРМС-2000), а Покупець зобов’язується прийняти й оплати Товар відповідно до умов договору

В період з 30.04.2006 року по 21.06.2006 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровестпостач” в рахунок виконання зобов’язання по Договору № 27 від 12.04.2006 року передало на базисі поставки у власність ДП „Оріль” 1093,26 тонн пшениці 6 класу на суму 372 354,90 грн., що підтверджується видатковими накладними „ РН-0000040 від 30.04.2006 року, № РН-0000045 від 31.05.2006 р. та №РН-0000049 від 21.06.2006 р.

Відповідно п. 4.1 оплата за товар здійснюється на поточний рахунок Продавця згідно банківських реквізитів, що вказані в рахунку-фактурі Продавця, протягом 60 банківських днів з дня укладення даного Договору.

Згідно п. 4.1 Договору термін оплати за переданий Товар –11.07.2006 року.

Розрахунок за переданий Товар ДП „Оріль” провело частково :

- 21.06.2006 р. в рахунок розрахунків згідно Акта звіряння розрахунків від 21.06.2006 року була зарахована сума боргу ТОВ „Агровестпостач” перед ДП „Оріль” в розмірі 76 969,00 грн.

- 06.07.2006 р на поточний рахунок ТОВ Агровестпостач” було перераховано 202 000,00 грн.

- 31.07.2006 року в рахунок розрахунків згідно Акта звіряння розрахунків від 31.07.2006 р. була зарахована сума боргу ТОВ „Агровестпостач” перед ДП „Оріль” в розмірі 43 000,00 грн.

- 03..10.2006 р. в рахунок розрахунків було передано простий вексель на суму 215 162,73 грн.

Тобто ДП „Оріль” проведено розрахунки за переданий Товар по Договору № 27 від 12.04.2006 р. в сумі 537 131,73 грн.

Станом на 04.10.2006 року борг ДП „Оріль” по розрахунках по договору № 27 від 12.04.2006 р. становить 135 223,17 грн, що підтверджується Актом звіряння розрахунків від 04.10.2006 року між ДП „Оріль” та ТОВ „Агровестпостач”

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п. 5.2 Договору за порушення строків виконання зобов’язання по оплаті за Товар з Покупця стягується пеня у розмірі 0,1% від вартості неоплаченого Товару за кожний день прострочки яка складає 30 845 грн .59 коп. (з 12.07.2006 р по 09.10.2006 р.).

Згідно статті 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення –який складає 7007грн.72 коп.( за період з 01.08.06р по 01.10.06 р), а також 3 % річних від простроченої суми , якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом що складає – 2 535 грн.26 коп. ( за період з 12.07.06 року по 09.10.06 року ).

Позовні вимоги в частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі - 7 183 грн. 22 коп. задоволенню не підлягає оскільки така відповідальність не передбачена умовами договору, відповідно до статті 536 частини 2 розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі - 135 223 грн. 17 коп. основного боргу, 30 845 грн. 59 коп. –пені, 2 535 грн. 26 коп. -3% річних. 7007грн.72 коп. - інфляційні втрати.

В решті позову відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати стягуються пропорційно задоволених вимог .

Керуючись статями 49, 82 –84, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,

ВИРІШИВ :

Позов повністю частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "ОРІЛЬ" товариства з обмеженою відповідальністю "Агровестпостач-Інвест",( Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка , провул. Леніна,1, р/р 26008030164001 в філії АКБ „Імексбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 307093, код ЄДРПОУ 30836018 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровестпостач", (01021, м. Київ, вул.. Інститутська, 16,кв. 22, р/р 2600223391 в ВАТ АБ „Укргазбанк” в м. Києві, МФО 320478, код ЄДРПОУ 32248560 )- 135 223 (сто тридцять п”ять тисяч двісті двадцять три) грн. 17 коп. боргу, 30 845 (тридцять тисяч вісімсот сорок п”ять) грн. 59 коп. –пені, 2 535 (дві тисячі п”ятсот тридцять п”ять) грн.26 коп. - 3% річних, 1756 ( одну тисячу сімсот п’ятдесят шість ) грн. 11 коп. витрат по сплаті державного мита та 113 ( сто тринадцять ) грн. 36 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В решті позову відмовити

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

11.12.2006 р.