Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження в справі
25 квітня 2013 року Справа № 805/3463/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Мозгової Н.А.
при секретарі Проніні Д.С.
за участю
представника позивача Горячевої А.Г.
представника відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» до Східної митниці Державної митної служби України про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень № 41 від 08.02.2013 року та № 42 від 08.02.2013 року, -
В С Т А Н О В И В :
18.03.2013р. позивач, Приватне акціонерне товариство «Азовелектросталь», звернувся до суду з адміністративним позовом до Східної митниці Державної митної служби України про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень № 41 від 08.02.2013 року та № 42 від 08.02.2013 року.
25.04.2013 року представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання до суду специфікацій на комплектацію об'єкта, технічного опису та креслення комплектного об'єкту.
Представник позивача проти зупинення провадження по справі не заперечував.
Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження по справі № 805/3463/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» до Східної митниці Державної митної служби України про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень № 41 від 08.02.2013 року та № 42 від 08.02.2013 року до 14.05.2013 року.
Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 25.04.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Мозговая Н. А.
Судове рішення № 31543894, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/3463/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: