Рішення № 31543774, 17.05.2013, Франківський районний суд м. Львова

1326/9912/2012

2/465/992/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 травня 2013 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Швед Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Надра "до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту в сумі 26841,04грн. за кредитним договором № 18/02/2008/980-ПКП/63/13 від 18 лютого 2008 року та судових витрат.

Позовні вимоги мотивує тим, що 18.02.2008 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 18/02/2008/980-ПКП/63/13, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 25000грн. , під 2,7% річних за користування кредитом на термін до 11.06.2012 року. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Умовами договору передбачена відповідальність за невиконання, або неналежне виконання своїх зобов'язань.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 18.02.2008року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідно до цього договору, ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати перед позивачем щодо сплати відповідачем ОСОБА_1, отриманої суми кредиту та інших зобов'язань які випливають з кредитного договору .

Відповідно до п.1.1 договору кредиту, поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем що і відповідач ОСОБА_1 включаючи сплату основного боргу за кредитним договором та нарахованих відсотків за користування кредитом .

Протягом терміну дії договору кредиту , відповідачі не виконували своїх зобов'язань перед банком по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився надіслав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися , не повідомили про причини неявки, хоч належно були повідомлені про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у їх відсутності суду не надіслали. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України, постановити заочне рішення ,проти чого не заперечив у своєму клопотанні представник позивача .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 18.02.2008 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 18/02/2008/980-ПКП/63/13, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 25000грн. , під 2,7% річних за користування кредитом на термін до 11.06.2012 року. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Умовами договору передбачена відповідальність за невиконання , або неналежне виконання своїх зобов'язань.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 18.02.2008року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідно до цього договору, ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати перед позивачем щодо сплати відповідачем ОСОБА_1, отриманої суми кредиту та інших зобов'язань які випливають з кредитного договору . Відповідно до п.1.1 договору кредиту, поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем що і відповідач ОСОБА_1 включаючи сплату основного боргу за кредитним договором та нарахованих відсотків за користування кредитом Відповідно до п.1.1 договору кредиту, поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем що і відповідач ОСОБА_1 включаючи сплату основного боргу за кредитним договором та нарахованих відсотків за користування кредитом .

Протягом терміну дії договору кредиту , відповідачі не виконували своїх зобов'язань перед позивачем по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим станом на 06.01.2012року утворилась заборгованість по кредиту в сумі -26841,04: з яких - з яких 15475,74 грн.- заборгованість по кредиту; 5745,65 грн.- заборгованість по відсотках ; 5269,65грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 360грн.- штраф, відповідно до п.2.4 кредитного договору, дані розрахунки підтверджуються матеріалами справи, щодо нарахування заборгованості .

Відповідно до кредитного договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Згідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у визначений договором строк.

Однак, в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. ,526,1054 ЦК України , відповідач свої зобов'язання не виконав .

В зв'язку з цим , суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту є підставними , а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.88 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 57-61, 169, 208-210, 212- 215, 224 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1(і.к.НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (і.к.НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Надра"(к/р32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО321024,ЄДРПОУ 20025456) грошову суму в розмірі 26841 ( двадцять шість тисяч вісімсот сорок одна ) грн. 04 коп. заборгованості за кредитним договором № 18/02/2008/980-ПКП/63/13 від 18 лютого 2008 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1(і.к.НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( і.к.НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Надра"(к/р32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО321024,ЄДРПОУ 20025456) судові витрати в розмірі 268 (двісті шістдесять вісім) грн. 41коп..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя В. Кузь