Ухвала суду № 31543213, 18.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 травня 2013 року. м. Київ К/800/25929/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську Державної податкової служби на додаткову постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 по справі №812/932/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 21.12.2012 №13 та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26.02.2013 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26.02.2013 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську Державної податкової служби від 21.12.2012 №13. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» судовий збір у сумі 1148,82грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Також, на розгляд суду передано заяву про ухвалення додаткової постанови щодо повернення сплаченого судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання».

Додатковою постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» щодо повернення сплаченого судового збору - задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 574,41грн.

Не погодившись з додатковою постановою суду апеляційної інстанції, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Луганську Державної податкової служби звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати додаткову постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 по справі №812/932/13-а та відмовити в задоволенні заяви щодо стягнення з Державного бюджету України судових витрат, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судом обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на додаткову постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 по справі №812/932/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна