Рішення № 31542732, 01.06.2013, Оболонський районний суд міста Києва

01.06.2013 Справа № 2605/9695/12

2605/9695/12

№ 2/756/141/13

У Х В А Л А

01 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого: судді Великохацької В.В.

при секретарі: Хмелюк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 28.01.2013 року по справі за позовом ПАТ «Акціонерного комерційного банку «Траст-капітал» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 січня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Акціонерного комерційного банку «Траст-капітал» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором були задоволені. Зазначеним рішенням було стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку «Траст-капітал» (код ЄДРПОУ 26519933) заборгованість по кредитному договору № 17-К/11Ф від 25.03.2011 року на загальну суму у розмірі 3 070 598,12 (три мільйони сімдесят тисяч п'ятсот дев'яносто вісім гривень 12 копійок) грн., яка складається з заборгованості по непогашеному кредиту у розмірі 2 400 000,00 ( два мільйони чотириста тисяч гривень) грн., несплачених відсотків - 460 846,76 (чотириста шістдесят тисяч вісімсот сорок шість гривень 76 копійок), несплаченої суми штрафу за порушення строків погашення кредиту у розмірі 16 500,00 (шістнадцять тисяч п'ятсот гривень) грн. та несплаченої пені у розмірі 193 251,36(сто дев'яносто три тисячі двісті п'ятдесят одна грнивня 36 копійок) грн., а також, судові витрати у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять ) грн. 00 копійок.

27.05.2013 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просять виправити допущену судом описку, а саме, у рішенні суду не вірно вказане прізвище третьої особи. В рішені вказано «ОСОБА_4», а необхідно вказати «ОСОБА_4».

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про виправлення описки в заочному рішенні.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановленні рішення допущена описка, а саме не вірно вказано прізвище третьої особи. В рішені вказано «ОСОБА_4», а необхідно вказати «ОСОБА_4».

Оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 28.01.2013 року по справі за позовом ПАТ «Акціонерного комерційного банку «Траст-капітал» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку допущену судом в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 28.01.2013 року по справі за позовом ПАТ «Акціонерного комерційного банку «Траст-капітал» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме вказавши в рішенні прізвище третьої особи: «ОСОБА_4».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька