Ухвала суду № 31542592, 01.06.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа № 762/1304/13-ц

провадження № 2/762/1039/13

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

У Х В А Л А

« 31» травня 2013 року м. Севастополь

Суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Дибець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною частковою власністю,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Балаклавського районного суду міста Севастополя від 16 травня 2013 року були зазначені підстави залишення позовної заяви без руху, про що було повідомлено позивача і наданий йому строк для усунення недоліків.

Копію ухвали позивачка отримала 21 травня 2013 року, що підтверджується її особистим підписом.

28 травня 2013 року позивачкою була подана заява про усунення недоліків позовної заяви, однак указані в ухвалі недоліки усунуті у повному обсязі не були.

Зокрема, визначена позивачкою ціна позову щодо вартості житлового будинку та відповідної його частини 84969 гривень у відповідністю зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом є замалою, вочевидь не відповідає його дійсної вартості, відображає не ринкову вартість об'єкту нерухомості, а вартість залишкову, тим більш станом на 2009 рік, відтак судовий збір не оплачений у повному обсязі.

Крім того, незважаючи на пред'явлені судом вимоги щодо змісту позовних вимог, позивачкою водночас заявлено як вимогу про поділ будинку в натурі, так і про визначення порядку користування ним, що є неприпустимим, адже такі позови пред'являються з різних правових підстав (статті 358 і 367 ЦК України), а їх вирішення тягне різні правові наслідки (припинення права спільної часткової власності на об'єкт права спільної часткової власності з утворенням окремих квартир або збереження спільної часткової власності з визначення порядку користування приміщеннями будинку між його співвласниками).

Відповідно до ч. 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною частковою власністю - повернути позивачеві.

Суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, сплаченого 15 квітня 2013 року за квитанцією № 11-4184РКО АТ «Сбербанк Росії» і суму судового збору в розмірі 195 (сто дев'яносто п'ять) гривень 45 копійок, сплаченого 28 травня 2013 року за квитанцією № 664.723.1 ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок № 3121920670002 (для отримувача - Державний бюджет Балаклавського району, код за ЄДРПОУ - 37963282, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Севастополі, код банку (МФО) - 824509, код класифікації доходів бюджету - 22030001), - повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дибець О.М.