Рішення № 31542297, 29.05.2013, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/158/13-ц

Провадження № 2/670/87/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

за участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HMXRRX17900331від 27.11.2008 року в сумі 29078 гривень 78 копійок та судових витрат по справі у розмірі 290 гривень 79 коп.

В обґрунтування вимог позивач вказував, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору № HMXRRX17900331 від 27.11.2008 року Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3760 гривень 13 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.11.2010 року.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те , що підписана заява разом із Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Позивач посилався на статті 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України, згідно яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак всупереч нормам закону та умов договору відповідачка не виконала свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 06.02.2013 року має заборгованість в сумі 29078,78 гривень, а саме:

- 3452,95 грн. заборгованість за кредитом;

- 209,26 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 721,92 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 22833,76 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1360,89 грн. штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача Мандзюк М.Р. підтримав позовні вимоги з підстав, вказаних у позові, але разом з тим, з метою мирного вирішення спору, пропонував відповідачці провести реструктуризацію заборгованості, для чого їй необхідно було одноразово внести на рахунок банку 2000 гривень на погашення заборгованості по кредит, на що ОСОБА_1 відмовилась. 20.05.2013 року представником Мандзюком М.Р. зменшено позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 22833,76 гривень наполовину, яку представник просив стягнути у розмірі 11 416,88 гривень, про що надав суду письмову заяву.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала повністю. Пояснила, що заборгованість почала допускати через хворобу та відсутність роботи. На даний час у неї скрутне матеріальне становище, а тому сплатити заборгованість за кредитом та внести на рахунок банку суму у 2000 гривень вона не має можливості.

У судове засідання 29.05.2013 року сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача Мандзюк М.Р. надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, а справу просив розглянути за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 також надала до суду письмову заяву, в якій визнала зменшені позовні вимоги і справу просила розглянути за її відсутності.

Судове засідання 29.05.2013 року проведено у відповідності до п. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27.11.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ „Приватбанк" було укладено договір про надання ОСОБА_1 строкового кредиту у розмірі 3760 грн. 13 коп. зі сплатою за користування Кредиту відсотків у розмірі 1,0 % на суму залишку заборгованості за кредитом, єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 460,8 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 90,24 грн. з кінцевим терміном повернення 27.11.2010 року.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, і не оспорено відповідачем, позивач виконав належним чином свої зобов'язання, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 3760,13 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Сторони домовились, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25 % від суми прострочення по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні (п. п. 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам), та штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (п. 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам), що стало підставою для звернення банку до суду.

Судом встановлено, що відповідачка належним чином не виконала свої зобов'язання за Кредитним договором № HMXRRX17900331від 27.11.2008 року, і згідно наданого позивачем розрахунку станом на 06.02.2013 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 29078,78 гривень, у тому числі: 3452,95 грн. заборгованість за кредитом; 209,26 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 721,92 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 22833,76 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1360,89 грн. штраф (процентна складова).

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 611 Цивільного Кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки на день розгляду справи позивачем доведено предмет та підстави позову, а відповідачем визнано зменшені позовні вимоги на загальну суму 17661,90 грн., суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає до задоволення.

При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 64 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

На обґрунтування доводів позовних вимог банком до суду було надано розрахунок суми заборгованості, підписаний представником банку, який судом визнано належним та допустимим доказом та оцінено у відповідності з вимогами ст. 212 ЦПК України. Відповідачкою даний розрахунок визнано, тому суд приходить до висновку, що цей доказ відповідає вимогам процесуального закону і підтверджує обставини, викладені в позовній заяві.

Згідно із ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 525, 526, 527, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,--

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № 29092829003111) - 3452,95 гривень (три тисячі чотириста п'ятдесят дві гривні 95 копійок) заборгованості за кредитом, 209,26 гривень (двісті дев'ять гривень 26 копійок) заборгованості по процентам за користування кредитом, 721,92 гривень (сімсот двадцять одна гривня 92 копійки) заборгованості по комісії за користування кредитом, 11416,88 гривень (одинадцять тисяч чотириста шістнадцять гривень 88 копійок) пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 гривень(п'ятсот гривень) штрафу (фіксована частина), 1360,89 гривень (одна тисяча триста шістдесят гривень 89 копійок) штрафу (процентна складова), всього 17661,90 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят одна гривня 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № 64993919400001) судовий збір у справі в розмірі 229,40 гривень (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Волкова