Ухвала суду № 31541964, 31.05.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3695/13-ц

Провадження № 2-с/520/72/13

УХВАЛА

31.05.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашникова О.І,

розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 квітня 2013 року про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Київським райсудом м. Одеси 09 квітня 2013 року по справі 520/3695/13-ц за заявою КП «Теплопостачання м. Одеси про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, посилаючись, на безпідставність заявлених стягувачем вимог та незгоду з розрахунками заборгованості.

Оскільки відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу не було зазначено: ім»я ( найменування ) стягувача та боржника, а також ім»я ( найменування ) представника боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; посилання на обставини які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви…, ухвалою від 18 травня 2013 року суддя залишила заяву про скасування судового наказу без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Вимоги ухвали судді у встановлений строк заявниця не виконала, недоліки не усунула, тому заява підлягає поверненню

Керуючись ст.ст. 105,121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 квітня 2013 року про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 вважати не поданою та повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.