Рішення № 31541785, 01.06.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/770/13-ц

Провадження № 2/316/499/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2013 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Куценка М. О.,

при секретарі: Нещасній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Актив» звернулася до суду з позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 454,29 грн., а також судовий збір у сумі 229,40 грн..

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.01.2008 року між Кредитною спілкою «Актив» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6264, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 1 000 грн. строком на 12 місяців. За умовами кредитного договору позичальник був зобов'язаний повернути одержані за договором гроші, але в порушення своїх договірних зобов'язань не зробив цього. У зв'язку з цим за відповідачем виникла зоборгованість у розмірі 1 454,29 грн., яка складається з суми боргу за кредитним договором - 1 000 грн., індекса інфляції за весь час прострочення - 310,70 грн. та 3% річних за користування кредитними коштами - 143,59 грн..

В судове засідання позивач не з'явився, від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить позовні вимоги задовольнити та в разі неявки відповідача розглянути справу в порядку заочного провадження.

Відповідачк в судове засідання не з'явився, заперечень не надав, сповіщався про час і місце розгляду справи через оголошення у газеті «Запорізька правда». В порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про день розгляду справи, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів.

Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до матеріалів справи 21.01.2008 року між Кредитною спілкою «Актив» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6264 (а.с.3). Відповідно до даного договору, кредитна спілка надала відповідачу кредит в розмірі 1 000 грн. строком на 12 місяців, що підтверджується видатковми касовим ордером №1852 (а.с.4). За умовами кредитного договору позичальник був зобов'язаний повернути одержані за договором гроші, але в порушення своїх договірних зобов'язань не зробив цього. У зв'язку з цим за відповідачем виникла зоборгованість у розмірі 1 454,29 грн., яка складається з суми боргу за кредитним договором - 1 000 грн., індекса інфляції за весь час прострочення - 310,70 грн. та 3% річних за користування кредитними коштами - 143,59 грн.. Розрахунок індекса інфляції та 3% річних, позивачем зазначено в позовній заяві. Просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідача.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджуються наданими доказами. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати - судовий збір у розмірі 229,40 грн..

Керуючись ст.ст.526,527,530,625,629,1050,1054 ЦК України та ст.ст. 10,14,57-60,88,169, 208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Актив» (71503, Запорізька область м. Енергодар вул. Центральна, 4-а п/р 265001002, МФО 313827 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, код 380805, код ЗКПО 26338914) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 454,29 грн. (сума боргу за кредитним договором - 1 000 грн., індекс інфляції за весь час прострочення - 310,70 грн., 3% річних за користування кредитними коштами - 143,59 грн.) та судовий збір у сумі 229,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. О. Куценко