Рішення № 31540681, 29.05.2013, Новоазовський районний суд Донецької області

29.05.2013 238/717/13-ц

Справа №2/238/447/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 травня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Китаєва А.В.,

при секретарі П'ятигорській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоазовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (далі - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в :

Позивач 21.03.2013 року звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, зазначаючи, що відповідач є споживачем електричної електроенергії.

12.01.2012 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, за місцем проживання відповідача АДРЕСА_1, було виявлено порушення ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок поза межами приладу обліку.

Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення №146939 від 12.01.2012 року.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного акту споживачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії внаслідок порушення на загальну суму 9277,76 грн.

Стосовно відповідача складений акт про порушення ПКЕЕН, а також розрахунок заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, не оскаржувався, отже відповідач зі свого боку визнав факт порушення чинних ПКЕЕН, а також згоду зі складеним актом та нарахованою сумою заборгованості.

Просили винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію, а також судові витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача Рожкова Л.О., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити їх, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не зверталася. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення у порядку ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечувала представник позивача у своїй заяві.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом у судовому засіданні встановлено, що відповідач згідно особового рахунку є споживачем послуг з енергопостачання, які надає йому позивач (а.с.33).

Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №146939 від 12.01.2012 року та схеми електропостачання споживача виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення та умови договору, шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю споживача, накид проводів на лінію електропередачі: електрична енергія споживається, але лічильником не обраховується (а.с.4,5).

З протоколу засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення ПСЕЕ побутовими споживачами №836 від 13.01.2012 року, вбачається, що було проведено розрахунок суми не облікованої електроенергії у сумі 9277,76 гривень (а.с.8).

З фототаблиці вбачається, що зазначене в акті порушення виявлене і сфотографоване (а.с.9-13).

Так, згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії повинен додержуватися умов нормативно-технічної документації й угоди про надання електроенергії.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» порушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів.

Згідно ст.ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З огляду на наведене вище суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт розкрадання електроенергії споживачем ОСОБА_1, у зв'язку з чим суд задовольняє позов в повному обсязі зі стягненням з відповідача на користь позивача 9277,76 грн. нарахованої суми за порушення Правил за актом від 12.01.2012 року №146939, а також суми судового збору у розмірі 229,40 грн., згідно квитанції на а.с.2 за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.60, 74, 88, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610, 611, 625, 1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію на р/р №260313061563 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, код ЄДРПОУ-00130932 у розмірі 9277 (дев'ять тисяч двісті сімдесят сім) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок №26006619940993 в обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк, МФО 300012, код ЄДРПОУ 00130932 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Китаєв