Ухвала суду № 31540475, 31.05.2013, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 208/2841/2012

У Х В А Л А

іменем України

"31" травня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Тарасюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, фермерського господарства «Козир» до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» в особі відокремленого підрозділу юридичної особи - Калинівської філії приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про визнання: позачергових загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Україна» с. Комунарівка, Калинівського району, Вінницької області від 24 березня 2012 року - нелегітимними, рішення позачергових загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Україна» с. Комунарівка, Калинівського району, Вінницької області від 24 березня 2012 року - недійсними; протоколу позачергових загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Україна» с. Комунарівка, Калинівського району, Вінницької області від 24 березня 2012 року - недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших, фермерське господарство «Козир» звернулись в суд із позовом до приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» в особі відокремленого підрозділу юридичної особи - Калинівської філії приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про визнання: позачергових загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Україна» с. Комунарівка, Калинівського району Вінницької області від 24 березня 2012 року - недійсними; протоколу позачергових загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Україна» с. Комунарівка, Калинівського району, Вінницької області від 24 березня 2012 року - недійсним; рішення позачергових загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Україна» с. Комунарівка, Калинівського району, Вінницької області від 24 березня 2012 року - недійсними.

Під час розгляду даної справи по суті представник ПрАТ «Райз-Максимко» Яремчук Г.Б. звернулась до суду із клопотанням про залишення вищезазначеної позовної заяви без розгляду відповідно до п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України. Зокрема в даному клопотанні зазначається, що подана позовна заява ОСОБА_1 в інтересах 59-ти громадян підписана останнім без наявних на те повноважень згідно доданих до позовної заяви довіреностей від позивачів. Так довіреності : від ОСОБА_39 від 28.02.2008 року р/номер 367; від ОСОБА_36 р/номер 279 від 22.02.2008 року не містять повноважень щодо підпису позовної заяви від позивачів і довірителей. Крім того в матеріалах справи від самих громадян -позивачів немає заяв щодо слухання справи за їх відсутності.

ОСОБА_1, його представник ОСОБА_63, представник ФГ «Козир» Козир Л.Д. проти заявленого клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з тим, що позовна заява подана ОСОБА_1 підписана останнім від позивачів без належних в нього на це повноважень. Так на день розгляду даної справи в судовому засіданні 31.05.2013 року уточнено кількість позивачів відповідно до первоначальної позовної заяви та від самих позивачів у квітні 2013 року отримано довіреності відповідно діючому законодавству на представлення їх інтересів у судовому засіданні.

Заслухавши представників позивачів ОСОБА_1, Козир Л.Д., адвоката ОСОБА_63, представника ПрАТ «Райз-Максимко» Яремчук Г.Б., суд вважає необхідним клопотання останнього про залишення позовної заяви без розгляду задовільнити з таких підстав.

Так справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших, ФГ «Козир» до ПрАТ «Райз-Максимко» про визнання: позачергових загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Україна» від 24 березня 2012 року - нелегітимними; рішення позачергових загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Україна» від 24 березня 2012 року - недійсними; протоколу позачергових загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Україна» від 24 березня 2012 року - недійсним було розпочато слуханням без відповідних на те повноважень у представника позивачів ОСОБА_1 від 44 позивачів згідно позовної заяви , в тому числі від ОСОБА_36, ОСОБА_49 та інших позивачів. Так в довіреностях таких позивачів (від 2008 року) не уповноважено ОСОБА_1 на здійснення процесуальних дій визначених ст.ст. 27, 31 ЦПК України, а саме пред'явлення позову до суду, підтримати позов, відмовитись від позову, укласти мирову угоду. При вудсутності повноважень у ОСОБА_1 від позивачів відповідно вимог ст.ст. 27, 31 ЦПК України було проведено судовий розгляд по суті справи, а саме заслухано сторін, допитано свідків.

12.04.2013 року представник позивачів ОСОБА_1 надав доручення відповідно вимог 27, 31 ЦПК України посвідчених виконкомом Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

В зв'язку з тим, що справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших, та фермерського господарства «Козир» до ПрАТ «Райз-Максимко» в особі відокремленого підрозділу юридичної особи - Калинівської філії ПрАТ «Райз-Максимко» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Україна» від 24.03.2012 року та інших вимог розглядалась в одному провадженні, де представник позивачів ОСОБА_1 не мав повноважень від позивачів відповідно діючого законодавства, громадяни-позивачі не надали заяв про слухання справи в їх відсутність, вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Крім того згідно протоколу №24/03/12 позачергових загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Україна» від 24.03.2012 року (а.с. 18-19), на зборах приймалось рішення відносно розподілу нерухомого майна, а саме приміщення контори-клубу с. Корделівка Калинівського району, приміщення складу МХП с. Корделівка та іншого нерухомого майна. Однак згідно абз. 3 ч.3 ст. 245 ЦК України довіреність особи, яка проживає в населеному пункті, де немає нотаріусів може бути посвідчена уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном. Тоді як при визнанні недійсним рішення позачергових зборів співвласників майнових паїв КСП «Україна» від 24.03.2012 року матиме місце перерозподіл, розпорядження вищезазначеним нерухомим майном. Тому представник позивачів за таким позовом від громадян-позивачів повинен мати нотаріально посвідчену довіреність.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо заяву від імені позивачів (заінтересованих осіб) подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та інших позивачів згідно позовної заяви, фермерського господарства «Козир» до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про визнання позачергових загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Україна» с. Комунарівка від 24.03.2012 року - нелегітимними; рішення позачергових загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Україна» с. Комунарівка від 24.03.2012 року - недійсними; протоколу позачергових загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Україна» с. Комунарівка Калинівського району Вінницької області від 24.03.2012 року недійсним залишити без розгляду в зв'язку із поданням позовної заяви від імені позивачів представником ОСОБА_1, як особою, яка не має повноважень на ведення справи в суді.

Роз'яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: