Постанова № 31540375, 29.05.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/4832/13-п

Номер провадження 3/123/1247/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2013 рокусуддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В., при секретарі Селезньовій О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, обіймає посаду начальника АЗС ТОВ «Татнефт-Укрнафтопродукт», у здійсненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АРКТгБ № 001273 від 29 квітня 2013 року, ОСОБА_1 будучи начальником АЗС ТОВ Татнефт-Укрнафтопродукт», яка розташована за адресою м. Сімферополь, вул. Обїзна, 6, допустив порушення вимог законодавства України в сфері громадського захисту та техногенної безпеки України, не виконав вимоги припису № 2917 від 27.12.2012 року про усунення порушень виявлених під час перевірки від 27.12.2012 року, а саме: не проведена ідентифікація потенційно небезпечного обєкту на порушення п.2 Наказу МНС № 91 «Про затвердження методики ідентифікації потенційно небезпечних обєктів»; не відкоригована Декларація безпеки обєкту підвищеної небезпеки, на порушення п.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року №956 якою затверджено «Порядок декларування безпеки обєктів підвищеної небезпеки», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо не карати, зобовязався в наступному своєчасно та в повному обємі виконувати приписи Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки та на допускати порушення вимог законодавства України в сфері громадського захисту та техногенної безпеки України.

Дослідивши представлений матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, у відповідності до якої наступає адміністративна відповідальність у вигляді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом Державної інспекції техногенної без пеки від 27.12.2012 року , у відповідності до якого вбачається, що на виконання зазначеного припису наданий строк до 05 та 10.02.2013 року, а також копією наказу ТОВ «Татнефт-Укрнафтопродукт» від 01.02.2013р. про призначення ОСОБА_1 відповідальною особою за виконання вимог законодавства з питань громадського захисту та техногенної безпеки на обєктах підвищеної небезпеки підприємства саме на АЗС №21 , розташованої за адресою м. Сімферополь, вул.. Обїзна,6.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю можливим притягнути правопорушника ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

На підставі ч.1 ст. 188-16 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривен стягнувши його у дохід держави (розрахунковий рахунок - 31112106700002 код платежу 21081100, отримувач Державний бюджет м. Сімферополя, код за ЄДРПОУ отримувача - 38040558, банк ГУ ГКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку 824026); код сплати для органів Державної виконавчої служби: *;146;; надходження до бюджету коштів від погашення інших видів заборгованостей перед бюджетом по постанові суду № 3/123/1247/2013 ( 123/4832/13-п) від 29 травня 2013 року;;;

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СуддяТонкоголосюк О. В.