Справа № 123/4989/13-ц
Номер провадження 2/123/2246/2013
УХВАЛА
07.05.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя в складі : головуючого - судді Тонкголосюка О.В., при секретарі - Селезньовій О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, у відповідності до змісту якої остання просить забезпечити позов ОСОБА_1 до суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_2, Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського управління юстиції про визнання звіту недійсним, шляхом накладення зупинення виконавчого провадження № 2-33\11 по виконанню Київського районного суду м. Сімферополя від 14ю01ю2011р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення 68042,50 грн.
Відповідно до статті 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До вказаної заяви додано квитанцію про плату судового збору в розмірі 107,30 грн.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України № 367-YI «Про судовий збір».
Статтею 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (станом на 01.01.2013 року складає 1147 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, у відповідності до зазначеного Закону заяви про забезпечення доказів або позову оплачуються у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 114,70 грн.
Таким чином заявникові було слід перерахувати суму в розмірі 114,70 грн. на розрахунковий рахунок: № 31214206700004, отримувач - УК у м. Сімферополі /Київський район, 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача - 38040558, банк - ГУ ДКCУ в АРК, м. Сімферополь , код банку - 824026, код ЄДРПОУ Київського районного суду м. Сімферополя - 02897106.
У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ПК України, повертає її заявникові.
У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.
Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_2, Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського управління юстиції про визнання звіту недійсним - повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тонкоголосюк О. В.
Судове рішення № 31540366, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 123/4989/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: