Рішення № 31540314, 14.05.2013, Барський районний суд Вінницької області

125/870/13-ц

2/125/594/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2013 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

з участю секретаря Боднар В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у ВНЗ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у ВНЗ МВС України. Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до наказу ЛЮІ МВС України від 02.08.2005 року №234 ОСОБА_2 було зараховано курсантом факультету кримінальної міліції. 01.09.2007 року між позивачем, УМВС України у Вінницькій області та відповідачем було укладено письмовий договір про підготовку фахівця у вищому навальному закладі МВС України. Відповідно до п. 3 даного Договору ОСОБА_2 був зобов'язаний після закінчення навчання відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше трьох років. Проте відповідача було звільнено з ОВС за порушення дисципліни. Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_2 за період із серпня 2005 року по липень 2009 року становить 15714,86 грн (п'ятнадцять тисяч сімсот чотирнадцять грн 86 коп.), тому позивач звернувся до суду та просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ кошти в сумі 15714,86 грн (п'ятнадцять тисяч сімсот чотирнадцять грн 86 коп.) та судові витрати на розрахунковий рахунок ЛьвДУВС 31252272210083 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 08571995.

Під час попереднього судового засідання відповідачем запропоновано укласти мирову угоду, однак, сторони не дійшли мирової угоди.

У судове засідання представник позивача Гуменюк Ю.І., яка діє згідно довіреності від 13.01.2012 року (а.с. 9), не з`явилась, однак подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу у відсутність представника позивача та надіслати на адресу позивача копію судового рішення (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява про те, що відповідач позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у його відсутність (а.с. 21).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до копії договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 01.09.2007 року, сторони уклали договір про підготовку за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст» за напрямом «Право», спеціальністю 7.060101 Правознавство (а.с. 6).

Відповідно до витягу із наказу УМВС України у Вінницькій області від 09.08.2011 року №142 о/с згідно з Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ звільнено з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил за п. 64 «є» (за порушення дисципліни) лейтенанта міліції ОСОБА_2 (М-147383), оперуповноваженого сектору карного розшуку Барського районного відділу УМВС України у Вінницькій області з 09.08.2011 року (а.с. 7).

Згідно копії довідки-розрахунку витрат, пов'язаних з навчанням у Львівському державному університеті внутрішніх справ випускника факультету кримінальної міліції ОСОБА_2 за період з серпня 2005 року по липень 2009 року №48 від 28 грудня 2012 року, сума витрат до утримання становить 15714,86 грн (п'ятнадцять тисяч сімсот чотирнадцять грн 86 коп.) (а.с. 8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно п. 6 ст. 18 Закону України «Про міліцію», курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Згідно п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року №313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України», у разі відмови від добровільного відшкодування витрат, таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Оскільки ОСОБА_2 після звільнення з органів внутрішніх справ витрати, пов'язані з його утриманням у ВНЗ МВС України у добровільному порядку не відшкодував, тому суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ кошти у сумі 15714,86 грн (п'ятнадцять тисяч сімсот чотирнадцять грн 86 коп.) та судові витрати, які поніс позивач у зв'язку зі зверненням до суду.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі ст.ст. 11, 14, 16, 509, 526 ЦК України, Закону України «Про міліцію», постановою КМУ від 01.03.2007 року №313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України», керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ витрати, пов'язані з утриманням у ВНЗ МВС України, у розмірі 15714,86 грн (п'ятнадцять тисяч сімсот чотирнадцять грн 86 коп.) (розрахунковий рахунок ЛьвДУВС 31252272210083 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 08571995).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ судовий збір у розмірі 229,40 грн (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.) .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: