Ухвала суду № 31539566, 30.05.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/29/13

Справа № 0529/6655/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Токарєва А.Г.,

при секретарі - Сизон Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконкому Гришинської сільської ради Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконкому Гришинської сільської ради Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 12.02.2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, Гришинської сільської ради Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, відповідно до якого відповідача ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язано виконком Гришинської сільської ради Донецької області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою, без його присутності.

Вказане рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині що тягне за собою визнання особи, що втратила право користування будинком і процедури зняття з реєстрації.

Просить суд, роз'яснити рішення суду в частині, що тягне за собою визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 і які правові наслідки при цьому настають.

В судове засідання сторони не з»явилися. Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз»яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Неявка до суду осіб, які брали участь у розгляді справі не перешкоджає розгляду питання по суті.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 12.02.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконкому Гришинської сільської ради Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації задоволені у повному обсязі, відповідача ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язано виконком Гришинської сільської ради Донецької області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою, без його присутності.

Відповідно до статті 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Отже за таких обставин суд вважає, що слід роз'яснити рішення суду та зазначити, що визнання особи ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1, тягне за собою зняття такої особи з реєстрації місця проживання. Стаття 11 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачає, що реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконкому Гришинської сільської ради Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити.

Роз'яснити рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконкому Гришинської сільської ради Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації .

Вказати, що визнання особи ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1, тягне за собою зняття такої особи з реєстрації місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: