Рішення № 31539414, 22.05.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№ 2/263/1020/2013

№ 263/1258/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (не нараховану) електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по Акту №173140 від 20.08.2012 року про порушення (ПКЕЕН) за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 816 гривень 15 копійок та сплаченого судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 20 серпня 2012 року за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2, представниками ПЕС складено Акт про порушення споживачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення. Так при перевірці було виявлено пошкодження пломби Держспоживстандарту на приладі обліку. Відповідно до Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем Правил, відповідачу здійснене нарахування по вказаному Акту у розмірі 816,15 гривень. На теперішній час заборгованість складає 816,15 гривень, яку відповідачка у добровільному порядку не погашає.

Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки відповідачки, належним чином повідомленої про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 серпня 2012 року за місцем проживання відповідача, за адресою: АДРЕСА_2, представниками ПЕС складено Акт №173140 від 20.08.2012 року про порушення споживачами п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення та ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику». Так при перевірці було виявлено пошкодження пломби Держспоживстандарту на приладі обліку.

20.08.2012р. ОСОБА_1 підписала Акт-повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії.

Згідно з Актом №6381 проведення експертизи лічильника електроенергії від 19.09.2012р. під час дослідження приладу обліку споживача ОСОБА_1 встановлено, що метрологічні характеристики не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 8.259-2007. Заниження показів лічильника електричної енергії здійснювалось через гальмування диску стороннім предметом, втручання в роботу лічильного механізму. За результатами проведеної експертизи лічильник № 8641753 типу СО 2 визнано непридатним для експлуатації.

06 листопада 2012 року комісією РЕС складено протокол засідання №1532 по розгляду актів про порушення ППЕЕ для населення, відповідно до якого Акт №173140 від 20.08.2012 року складений у відповідності до вимог п. 53 ППЕЕН, розрахунок суми недорахованої електричної енергії проведено згідно ф. 3.1 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, який дорівнює 816,15 гривень.

До зазначеного протоколу додається розрахунок збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» №173140.

Згідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затвердженого Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 - Споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору, та інше.

Згідно п.48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електроенергією; за споживання електроенергії без приладів обліку; за пошкодження приладу обліку.

Згідно п.53 вказаних Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Положеннями «Правил користування електричною енергією для населення» передбачено, що Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі Акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого Акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, що 20 серпня 2012 року електромонтерами Приазовських електричних мереж складено Акт №173140 про порушення Правил користування електричною енергією побутовими абонентом ОСОБА_1, яка мешкає у квартирі АДРЕСА_2. В Акті зазначені виявлені порушення: пошкодження пломби Держспоживстандарту на приладі обліку. На підставі Акту нарахована сума збитків 816,15 гривень.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно порушила Правила користування електроенергією, у зв'язку з чим з неї на користь позивача підлягає стягненню сума нарахувань по акту №173140 від 20.08.2012 року у розмірі 816 гривень 15 копійок, також сплачений судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 1193 ч.4 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (не нараховану) електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» (на р/р №260313061563 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106 ЄДРПОУ 00130932) суму нарахувань по акту №173140 від 20.08.2012 року у розмірі 816 гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» (на р/р №26006310816114 у філії «Харцизьке без балансове відділення» ГО ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», МФО 334635, ЄДРПОУ 00130932) судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду позивач може подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко