Ухвала суду № 31539389, 27.05.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/538/13 Суддя в 1 інстанції Галічий В.М.

Категорія ст.399 КПК України Доповідач Чебикін В.П.

У Х В А Л А

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Чебикін В.П. ,

розглянувши 14 травня 2013 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляцію директора ПП «АТК-Дніпро» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИВ :

Цією ухвалою було задоволено клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 та дозволено йому тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, ПП «АТК-Дніпро» код 34611200, а саме: первинних фінансово-господарських документів (договори, розрахунки, специфікації, податкові накладні, видаткові накладні, товаротранспортні накладні, платіжні документи, банківські виписки, акти виконаних робіт, документи підтверджуючі якість товару та повноваження отримувача товару (робіт, послуг), а також документи на придбання (використання в виробництві, зберігання на складі) реалізованої продукції, робіт, послуг та інші), які відображають взаємовідносини між сільськогосподарськими підприємствами: TOB «Алген» код 34214952, СФГ «САКСАГАНЬ» код 21925239, ПП «АГРОФІРМА «ХЛІБОДАР» код 30364137, TOB «АГРО-САМАРА» код 30355604, TOB ФІРМА «АГРОПРОМЕНЕРГО» код 03048935 та ПП «АТК-Дніпро» код 34611200, що зареєстровано за юридичною адресою: м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна,34.

В своїй ухвалі слідчий суддя посилався на те, що, дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження № 42013040000000085, він прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

В апеляції директор ПП «АТК-Дніпро» ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді, через порушення норм КПК України та невірної оцінки суду обставин справи.

Перевіривши матеріали та доводи за скаргою, вважаю, що ПП «АТК-Дніпро» слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини пункту 10 частини 1 статті 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа – підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з наданих матеріалів вилучення оригіналів документів ПП «АТК-Дніпро» код 34611200, а саме: первинних фінансово-господарських документів (договори, розрахунки, специфікації, податкові накладні, видаткові накладні, товаротранспортні накладні, платіжні документи, банківські виписки, акти виконаних робіт, документи підтверджуючі якість товару та повноваження отримувача товару (робіт, послуг), а також документи на придбання (використання в виробництві, зберігання на складі) реалізованої продукції, робіт, послуг та інші), які відображають взаємовідносини між сільськогосподарськими підприємствами: TOB «Алген» код 34214952, СФГ «САКСАГАНЬ» код 21925239, ПП «АГРОФІРМА «ХЛІБОДАР» код 30364137, TOB «АГРО-САМАРА» код 30355604, TOB ФІРМА «АГРОПРОМЕНЕРГО» код 03048935 та ПП «АТК-Дніпро» код 34611200, що зареєстровано за юридичною адресою: м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна,34 не позбавить ПП «АТК-Дніпро» можливості здійснювати свою діяльність.

Згідно з частиною 3 статті 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

ОСОБА_1 не підлягає розгляду в апеляційної інстанції, тому у відкритті провадження по ній слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПП «АТК-Дніпро» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2013 року, якою було задоволено клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 та дозволено йому тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, ПП «АТК-Дніпро» код 34611200, а саме: первинних фінансово-господарських документів (договори, розрахунки, специфікації, податкові накладні, видаткові накладні, товаротранспортні накладні, платіжні документи, банківські виписки, акти виконаних робіт, документи підтверджуючі якість товару та повноваження отримувача товару (робіт, послуг), а також документи на придбання (використання в виробництві, зберігання на складі) реалізованої продукції, робіт, послуг та інші), які відображають взаємовідносини між сільськогосподарськими підприємствами: TOB «Алген» код 34214952, СФГ «САКСАГАНЬ» код 21925239, ПП «АГРОФІРМА «ХЛІБОДАР» код 30364137, TOB «АГРО-САМАРА» код 30355604, TOB ФІРМА «АГРОПРОМЕНЕРГО» код 03048935 та ПП «АТК-Дніпро» код 34611200, що зареєстровано за юридичною адресою: м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна,34 – відмовити.

Суддя: