Рішення № 31539258, 31.05.2013, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1119/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Додаткове

31 травня 2013 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, з тих підстав, що з 01.07.2011 року до 11.12.2012 року вона працювала у ДП «Сумський державний селекційний центр» та була звільнена за угодою сторін. В наступному, за судовим наказом їй була виплачена заборгованість по заробітній платі, але з часу її звільнення до дня реальної виплати заборгованості її не було виплачено суму за час затримки виплати заробітної плати, тому вона просила стягнути на її користь 3158 гривень 76 копійок та 150 гривень витрат за складання позовної заяви.

Рішенням суду від 20 травня 2013 року було вирішено Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у вигляді середнього заробітку за час затримки при звільненні в розмірі 389 (триста вісімдесят дев'ять) гривень 37 копійок.

В іншій частині позовних вимого відмовити в зв'язку з їх необґрунтованістю.

Встановлено, що при ухваленні даного рішення суд не вирішив питання стосовно судових витрат, а саме: позивачкою були понесені витрати на правову допомогу при складанні позовної заяви у сумі 150 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією.

У відповідності з ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи викладене, необхідно вказати в резолютивній частині рішення: позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у вигляді середнього заробітку за час затримки при звільненні в розмірі 389 (триста вісімдесят дев'ять) гривень 37 копійок.

Стягнути з Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр» на користь ОСОБА_1 150 (сто п'ятдесят) гривень витрат за правову допомогу.

В іншій частині позовних вимого відмовити в зв'язку з їх необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у вигляді середнього заробітку за час затримки при звільненні в розмірі 389 (триста вісімдесят дев'ять) гривень 37 копійок.

Стягнути з Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр» на користь ОСОБА_1 150 (сто п'ятдесят) гривень витрат за правову допомогу.

В іншій частині позовних вимого відмовити в зв'язку з їх необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя І.В. Дашутін