Ухвала суду № 31539249, 01.06.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4454/13-ц

Провадження № 2-н/591/701/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Хілько Ю.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про виправлення допущенної описки, -

Встановив:

За заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» НАК «Нафтогаз України» 28 травня 2013 року виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь боргу з оплати послуг з газопостачання. Однак при виготовленні вказаного судового наказу була допущена помилка та не вірно зазначено дату ухвалення судового наказу, що підтверджується ухвалою, а тому необхідно уточнити судовий наказ в цій частині.

В судове засідання сторони не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена явна описка, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту наказу

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Уточнити судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми у справі за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» НАК «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 на його користь боргу з оплати послуг з газопостачання вказавши в ньому дату винесення судового наказу 28 травня 2013 року замість 28 травня 2012 року

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя