Ухвала суду № 31539029, 17.05.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Хмельницька Л.І.

Доповідач Лоленко А.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку на ухвалу Ленінського районного суду міста Донецька від 13 березня 2013 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" на дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку, заінтересована особа: ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Донецька від 13 березня 2013 року задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" про забезпечення позову.

З вказаною ухвалою не погодився Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу, було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку направлена поштою 19 березня 2013 року (а.с. 25 - конверт), тобто з порушенням строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі є клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, оскільки представник апелянта не був присутній при оголошенні оскаржуваної ухвали. Копія оскаржуваної ухвали надійшла на адресу відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку із супровідним листом скаржника по справі лише 18 березня 2013 року про що свідчить відповідний штемпель (а.с. 19), після чого, апеляційна скарга була направлена до суду у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Донецька від 13 березня 2013 року ВДВС Ворошиловського РУЮ у місті Донецьку пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Донецька від 13 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" на дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку, заінтересована особа: ОСОБА_1.

Провести підготовчі дії до апеляційного розгляду справи відповідно до ст. 301 ЦПК України.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 3 червня 2013 року.

Суддя А.В. Лоленко