Головуючий у 1-ій інстанції Родіна Н.В.
Доповідач - Лоленко А.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 травня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 на рішення Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області від 25 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області від 25 березня 2013 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3 на підставі договору надання послуг правової допомоги (а.с. 19) та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що по вказані справі не може бути відкрито апеляційне провадження, з наступних підстав: а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України „Про судовий збір" № 3674 - VI від 8 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 6 жовтня 2011 року (далі Закон).
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону апеляційна скарга на рішення суду сплачується держаним митом у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно з п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривні.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Виходячи з наведеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 172 грн. 05 коп. (114 грн. 70 коп. + 57 грн. 35 коп.).
Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті на: -р/рахунок-31212206780004, отримувач - місцевий бюджет м. Донецька Ворошиловський район, банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір.
При сплаті судового збору готівкою до апеляційного суду Донецької області надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету 172,05 грн. (дата)". Цей примірник скріплюється першим і другим підписом посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
З тексту договору про надання послуг правової допомоги вбачається, що у ОСОБА_2 є повноваження на надання юридичної допомоги ОСОБА_3 лише у суді першої інстанції, та не має повноважень на представництво інтересів ОСОБА_3 у суді апеляційної інстанції (а.с. 19). До апеляційної скарги не додано документу, що посвідчує повноваження представника на представництво інтересів в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 на рішення Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області від 25 березня 2013 року-залишити без руху.
Надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Донецької області А.В. Лоленко
Судове рішення № 31539016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 252/816/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: