Ухвала суду № 31538985, 24.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції - Бурлаченко О.О.

Доповідач - Лоленко А.В.

У Х В А Л А

24 квітня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу „Мостобуд-7", від імені якого діє ліквідатор Сорокін Ілля Олександрович на ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 24 вересня 2012 року та ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 7 лютого 2013 року по справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу „Мостобуд-7" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду міста Донецька від 24 вересня 2012 року позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу „Мостобуд-7" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - залишено без розгляду.

Ухвалою Київського районного суду міста Донецька від 7 лютого 2013 року задоволено заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду.

З вказаними ухвалами не погодилось Акціонерне товариство закритого типу „Мостобуд-7", від імені якого діє ліквідатор Сорокін Ілля Олександрович та подало апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області..

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 4 квітня 2013 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу „Мостобуд-7" було залишено без руху, оскільки апелянтом при поданні апеляційних скарг не було сплачено судовий збір за подання кожної апеляційної скарги та апелянту було роз'яснено, що у разі невиконання вимог апеляційного суду Донецької області, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Копія ухвали апеляційного суду Донецької області від 4 квітня 2013 року отримана Акціонерним товариством закритого типу „Мостобуд-7" поштою 11 квітня 2013 року (а.с. 220), тобто визначений суддею строк для сплати судового збору відповідно до ч. 3 ст. 70 ЦПК України сплинув 16 квітня 2013 року.

Відповідно до п. 9.3.1 „Інструкції з діловодства в апеляційному загальному суді", яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 06.01.2006 року № 1, апеляційна скарга, залишена в передбачених ЦПК України випадках ухвалою судді без руху, перебуває на контролі протягом установленого суддею строку для усунення недоліків. Справа, в якій винесена ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, передається для розгляду судді у разі недоліки у визначений суддею строк не усунено - не пізніше трьох діб після закінчення зазначеного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху терміну.

Станом на 24 квітня 2013 року у визначений суддею строк, який сплинув 16 квітня 2013 року, недоліки апеляційної скарги Акціонерного товариства закритого типу „Мостобуд-7" не виправлені, а саме, документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. за подання кожної апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області не надійшли, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційні скарги вважаються неподаними і підлягають поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційні скарги Акціонерного товариства закритого типу „Мостобуд-7", від імені якого діє ліквідатор Сорокін Ілля Олександрович на ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 24 вересня 2012 року та ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 7 лютого 2013 року вважати неподаними та повернути Акціонерному товариству закритого типу „Мостобуд-7".

Справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу „Мостобуд-7" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу Акціонерного товариства закритого типу „Мостобуд-7" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу повернути до Київського районного суду міста Донецька.

Роз'яснити Акціонерному товариству закритого типу „Мостобуд-7", що повернення апеляційних скарг не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Лоленко