Рішення № 31538695, 27.05.2013, Жданівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
27.05.2013
Номер справи
231/635/13-ц
Номер документу
31538695
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЄУН 231/635/13-ц

Провадження № 2/231/162/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Безкоровайній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2013 року позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 43963,97 грн.

В обґрунтування позову позивач послався на ті обставини, що ОСОБА_1 19.11.2007 року уклав кредитний договір № DOXRRX29980097 з ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримав кредит в сумі 5380,72 гривень (п'ять тисяч триста вісімдесят гривень 72 копійки), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач своїх зобов`язань не виконав, у зв'язку з чим і виникла сума заборгованості у ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором у сумі 43963,97 грн. (сорок три тисячі дев'ятсот шістдесят три гривні 97 копійок), станом на 05.03.2013 р. сума боргу складається з:

- 5380,72 грн. - заборгованість за кредитом;

- 757,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2970,22 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 32286,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 2069,71 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду цивільної справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду (а.с. ).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомленим про день і час розгляду справи ( а.с. ).

Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

- 19.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DOXRRX29980097 згідно з яким кредитор - з ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5380,72 гривень (п'ять тисяч триста вісімдесят гривень 72 копійки), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. );

- згідно з довідкою розрахунку заборгованість ОСОБА_1 (а.с. ) за кредитним договором № DOXRRX29980097 від 19.11.2007 року, станом на 05.03.2013 року становить 43963,97 грн. (сорок три тисячі дев'ятсот шістдесят три гривні 97 копійок) з них: 5380,72 грн. - заборгованість за кредитом; 757,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2970,22 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 32286,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2069,71 грн. - штраф (процентна складова).

Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 5380,72 гривень (п'ять тисяч триста вісімдесят гривень 72 копійки).

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кридитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернувся суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Доказами по справі ( а.с. ) підтверджено, що банк надав відповідачу грошову суму, обумовлену кредитним договором, позичальник зобов'язався повертати щомісячно певні суми кредиту з процентами, проте порушив умови договору та не виконує зобов'язання за договором.

Оскільки позичальник - відповідач у справі ОСОБА_1, порушив умови договору, тому з нього на користь Банку слід стягнути борг за кредитом, проценти, пеню, які передбачені умовами договору.

Відповідно до ч.1 ст.546, ст..549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штрафі є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання ( п.3 ч.1 ст.611 ЦК України ).

Відповідно до п.5.1 кредитного договору, при порушенні Позичальником будь-яких зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менш 1 гривні за кожен день прострочки платежу.

З матеріалів справи ( а.с. ) вбачається , що сума завданих відповідачем збитків складає 11677,79 грн. (5380,72 грн. - заборгованість за кредитом; 757,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2970,22 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2069,71 грн. - штраф (процентна складова) і є значно меншою ніж сума пені 32286,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшеним за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, з урахуванням досліджених по справі доказів, суд вважає за можливе зменшити розмір пені і зазначити до стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 10.000 грн. (десять тисяч) гривень.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково: з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 21677,79 грн. (двадцять одна тисяча шістсот сімдесят сім гривень 79 копійок) з них: 5380,72 грн. - заборгованість за кредитом; 757,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2970,22 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10.000 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2069,71 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» належить стягнути судові витрати в сумі 216,78 грн. (двісті шістнадцять гривень 78 копійок) (а.с. ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, ч. 1 ст. 546, ч. 3 ст. 551, 549, 554, 559, 610, 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором у сумі 21677,79 грн. (двадцять одна тисяча шістсот сімдесят сім гривень 79 копійок).

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судовий збір у сумі 216,78 грн. (двісті шістнадцять гривень 78 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Д. Шеїна

Часті запитання

Який тип судового документу № 31538695 ?

Документ № 31538695 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31538695 ?

Дата ухвалення - 27.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31538695 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31538695 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31538695, Жданівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 31538695, Жданівський міський суд Донецької області було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31538695 відноситься до справи № 231/635/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 231/635/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31530114
Наступний документ : 31560621