Ухвала суду № 31538609, 29.05.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2013 р. справа № 805/6341/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Губська Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2013 року в адміністративній справі № 805/6341/13-а за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Шаркон» про забезпечення адміністративного позову,-

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2013 року в адміністративній справі № 805/6341/13-а за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Шаркон» про забезпечення адміністративного позову.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали представником апелянта отримана 07 травня 2013 року, про що свідчить копія довідкового листа до адміністративної справи (а.с.2), таким чином, останнім днем для апеляційного оскарження є 13 травня 2013 року.

Тобто, строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу суду, спливає з моменту отримання копії судового рішення.

Апеляційна скарга надійшла до Донецького окружного адміністративного суду 16 травня 2013 року, згідно відбитку поштового штемпеля на конверті (а.с.39), посилаючись на отримання копії судового рішення 13 травня 2013 року, однак, будь-яких доказів, які б підтверджували ці доводи, апелянт, не надає.

Відповідно до абз.1 ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, апелянту потрібно вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження і надати клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто, вона має бути залишена без руху з наданням терміну для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108,187,189,211,212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2013 року в адміністративній справі № 805/6341/13-а за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Шаркон» про забезпечення адміністративного позову - залишити без руху.

Вказані недоліки необхідно усунути протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Л.В. Губська