Рішення № 31538510, 11.03.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 1227/4359/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Туренко С.І.,

при секретарі Макєвніній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Механізатор» про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Механізатор» про стягнення заробітної плати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він працював в ПАТ «Механізатор» з 2007 року. За період з 01 жовтня 2011 року по 29 лютого 2012 року заборгованість по заробітній платі в розмірі 10123, 92 грн., тому він був змушений звернутися з цим позовом до суду.

Позивачем була надана уточнена позовна заява, в якій він просив с тягнути з Публічного акціонерного товариства «Механізатор» заборгованість по заробітній платі 9563, 77 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав уточнені позовні вимоги, підтвердив доводи, викладені у позові, просив його задовольнити та стягнути з відповідача на його користь суму невиплаченої заробітної плати за період з 01 жовтня 2011 року по 29 лютого 2012 року 9563,77 гривень. Додаткових пояснень не мав.

Представник відповідача Крайнов А.О. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги у розмірі 9563,77 грн. визнав. Не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог, що підтверджується згідно наданої довідки.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст.47 КЗпП України передбачає, що власник або уповноважений їм орган зобов'язаний в день звільнення видати працівнику належним чином оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок в терміни, вказані в ст.116 КЗпП України.

Ч.1 ст.116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то вказані суми повинні виплатити не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_1 від 01.09.1992 року ОСОБА_1 25.04.2007 року прийнятий ведучим юрисконсультом ВАТ «Маханізатор», згідно Наказу №9-п від 25.04.2007 року. Згідно Наказу №9-к від 11.04.2012 року звільнений за згодою сторін п.1 ст. 36 КЗпП України.

Згідно довідки Публічного акціонерного товариства «Механізатор» б/н від 24.01.2013 року заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 на 24.01.2013 року складає 9563 грн. 77 коп.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 9563 грн. 77 коп.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого винесено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 47, 116 КЗпП України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Механізатор» про стягнення заробітної плати задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Механізатор», і.к. 01240769 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за відпрацьований час за період з 01 жовтня 2011 року по 29 лютого 2012 року у розмірі 9563 (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят три) гривні 77 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Механізатор», і.к. 01240769 на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійки.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. І. Туренко