Рішення № 31538479, 14.03.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 2-3777/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Туренко С.І.,

при секретарі Макєвніній Н.А.,

за участю представників позивача Банк Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку справу за позовом Публічного Акціонерного товариства „Український комунальний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ „Український комунальний банк" звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 16.01.2008р. між АБ "Український комунальний банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 02182/08-1200, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 25 000,00 грн. на строк до 15.01.2010 р. зі сплатою 24 % річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту на ремонт. За умовами кредитного договору (п. 1.1., 4.1, 4.4), відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною дійсного договору. На виконання п.1.1. Кредитного договору, були перераховані грошові кошти в розмірі 25 000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 12_36 від 16.01.2008 року. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання ОСОБА_2 не сплатила кредитні платежі, відсотки за користування кредитом та комісійну винагороду.

Заборгованість перед ПАТ "Укркомунбанк" станом на 28.10.2011 р. складає 44 540 (сорок чотири тисячі п'ятсот сорок) грн. 87 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 16 740,20 грн.; заборгованість по відсотках та комісії за користування кредитом -18 872,42 грн.; пеня - 8928,25 грн. Тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Банк Т.І. позов підтримала, підтвердила доводи, викладені в позовній заяві. Просила суд позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Український комунальний банк", суму заборгованості в розмірі 44 540 гривень 87 копійок, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 445 гривень 41 копійка, а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень 00 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася і причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Про день, час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проти розгляду справи у відсутність відповідача, що не з'явився та винесення заочного рішення представник позивача не заперечувала.

Враховуючи вищевказане, суд визнає причину неявки відповідача у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, що не з'явився.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій борг, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання повернути у вказаний в договорі кредиту термін суму, що складається з суми боргу, відсотків за користування сумою кредиту та комісійної винагороди, проте вказані зобов'язання були не виконані, тому була нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту і пеня за порушення строків сплати процентів. Відповідач вказані зобов'язання не виконала.

Вказане також підтверджується матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору № 02182/08-1200 від 16.01.2008 року; графіком кредитних платежів по кредитному договору № 02182/08-1200 від 16.01.2008 року; копією розрахунку заборгованості по кредитному договору ОСОБА_2 № 02182/08-1200 від 16.01.2008 року станом на 28.10.2011 року; заявою на видачу готівки № 12_36 від 16.01.2008 року; копією паспорта ОСОБА_2 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується матеріалами, що є у справі, а саме: платіжними дорученнями № 75 і № 76 від 25.10.2011 року про сплату судового збору в сумі 445 гривень 41 копійка та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 гривень 00 копійок.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,625,1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Український комунальний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Український комунальний банк", р/р 29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк» м.Луганськ, МФО 304988, код 24191588, суму заборгованості по кредитному договору № 02182/08-1200 від 16.01.2008 року у розмірі 44 540 (сорок чотири тисячі п'ятсот сорок) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Український комунальний банк", р/р 29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк» м.Луганськ, МФО 304988, код 24191588 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 445 (чотириста сорок п'ять) гривень 41 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подання до Сєвєродонецького міського суду письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. І. Туренко