Рішення № 31538419, 13.02.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 1227/4994/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Туренко С.І.,

при секретарі Макєвніній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернулося до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 29.01.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» в особі TOB «Версія-Сістемс» та ОСОБА_1 було укладено договір №08012924 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме: Монітор TFT Samsung SyncMaster 206BW(LS20MEWSFV) (20",1680 х 1050,300 кд/кв.м, 800:1,2мс, Black) первісною вартістю 1300,62 грн.; Системний блок IQ iXterra D03 (0001) (Intel Р C2DE4500/GA-945GCMX S2/1024Mb/320Gb/ GV-NX86T512H512Mb/DVD-RW/ первісною вартістю 3095,00 грн.; Акустична система Genius SP-F120 первісною вартістю 43,75 грн.; Web-камера Genius Eye 110 - 65,63 грн.; Клавіатура Genius SlimStar 250 первісною вартістю 55,00 грн.; Маніпулятор "mouse" Dialog РО-ОЗВР (провідна, PS/2, оптична, 800 dpi, Black, BOX) первісною вартістю 16,67 грн. Загальна вартість вказаного обладнання становила 5492,00 грн. Даний договір укладався на строк протягом якого відповідач зобов'язувався сплачувати чергові платежі. TOB «Версія-Сістемс» діяло від імені та за дорученням позивача на підставі довіреності № 07102901 від 29.10.2007 року. Таким чином, у відповідача перед позивачем, на підставі п. 3.1, 5.4.2, 7.1 договору, виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів. Зі свого боку позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки, оскільки поставив вказане обладнання відповідачу належним чином та відповідної комплектації вказане в накладній - вимозі №20083422 від 29.01.2008 року. Після сплати всіх належних платежів відповідно до умов Договору право власності на обладнання повинно перейти від позивача до відповідача. Сума заборгованості відповідача за договором складає 14633,23грн. Відповідач не погасив вказану суму заборгованості, тому не виконав договірних обов'язків, хоча згідно умов договору на отримання обладнання, гарантував оплату зі свого боку. У зв'язку з вищевикладеним позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» в судове засідання не з'явився, однак до суду надав письмову заяву з проханням розглядати позовну заяву без його участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 13.02.2013 року не з'явився, однак до суду надав письмову заяву з проханням розглядати позовну заяву без його участі, з позовними вимогами згоден.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.01.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» в особі TOB «Версія-Сістемс» та ОСОБА_1 було укладено договір №08012924 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.

Зі свого боку ПАТ «Лізінг інформаційних технологій» в повному обсязі виконало договірні зобов'язання, оскільки поставило обладнання відповідачу належним чином та відповідної комплектації.

Відповідно до п. 3.1 Договору клієнт сплачує на користь Оператора LeaselТ платежі згідно за пакетом LeaselТ та цим договором, на підставі рахунку Оператора LeaselТ в строк до 20 числа поточного місяця.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті за отримане обладнання належним чином не виконав та має заборгованість в розмірі 14 633,23 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору та не виконав своїх обов'язків за договором №08012924 від 29.01.2008 року, у зв'язку з чим за ним склалася заборгованість у сумі 14 633,23 гривень, яка підлягає стягненню.

Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідача судових витрат, так як дана вимога підтверджується платіжним дорученням № 7738 від 14.06.2012 року у сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-21 5 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 623 Цивільного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (адреса: м.Київ, проспект Оболонський, буд. № 28, р/р 26009037217800 в АКІБ «УКРСИББАНК» в м.Харків, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості по договору №08012924 від 29.01.2008 року у розмірі 14 633 (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять три) гривні 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1 судовий збір на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. І. Туренко