Рішення № 315383, 18.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.12.06р.

Справа № 5/305-06

За позовом ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж м. Дніпропетровськ

до Житлово- будівельного кооперативу № 94 "Урожай" м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 922, 84 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Лутошкін І.О.- юрист дов. № 506 від 10.11.05 р.Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить стягнути з ЖБК № 94 "Урожай" м. Дніпропетровськ су-му 21 922 грн. 84 коп. заборгованості за електроенергію, поставлену згідно з договором № 1144 від 01.09.98 р.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, поштовий конверт з ухвалою господарського суду від 10.11.06 р. № 5/305-06 по-вернувся з відміткою пошти про відсутність адресату.

Позивачем в судове засідання надана довідка головного управління ста-тистики у Дніпропетровській області № 22/12-2456 від 13.12.06 р. в якій пош-това адреса відповідача : м. Дніпропетровськ вул. Бердянська,1, що відповідає адресі, зазначеній в позовній заяві, в зв'язку з чим справа розглядається за наяв-ними документами у відсутність відповідача.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.09.98 р. сто-ронами був укладений договір № 1144 на постачання відповідачу електрое-нергії, строк дії договору до 31.12.99 р., пунктом 10.1 договору передбачено, що договір вважається автоматично продовженим, якщо за місяць до закінчен-ня строку жодна із сторін не заявить про його зміну чи розірвання.

В період з 01.03.02р. по 01.09.06 р. відповідачу була поставлена електро-енергія на суму 50 545 грн. 73 коп.

З 01.01.04р. набрав чинності Цивільний кодекс України.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень цей кодекс зас-тосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чиннос-ті. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих обов"язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Статтями 161 ЦК УРСР, 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобо-в’язання відповідачем виконані не в повному розмірі, сплачена сума - 28 622 грн. 89 коп., заборгованість склала 21 922 грн. 84 коп.

З них борг в сумі 20 778 грн. 63 коп. склався на період станом на 01.09.03 р.

Відповідно до ст. 71 Цивільного кодексу УРСР чинного до 01.01.04 р. за-гальний строк позовної давності - три роки, позов пред'явлений до суду 02.11.-06 р., на стягнення заборгованості в сумі 20 778 грн. 63 коп. позивачем про-пущений строк позовної давності, що відповідно зі ст. 80 ЦК УРСР є підставою для відмови в позові.

Решта сума боргу - 1 144 грн. 21 коп. підлягає стягненню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44,49, 82, 116 ГПК України, госпо-подарський суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 94 "Урожай" ( 49000 м. Дніпропетровськ вул. Бердянська,1 ЄДРПОУ 23076951) на користь Відк-ритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообле-нерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж ( 49070 м. Дні-пропетровськ вул. Ленінградська, 40) суму основного боргу 1 144 грн. 21 коп. на п/р № 2603233330074 ДЦВ ПІБ України зі спеціальним режимом користу-вання МФО 305437 ЄДРПОУ 00130777; 102 грн. 00 коп. держмита та 6 грн. 16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на п/р № 2600830067901 банк АБ „Кредит-Дніпро”, МФО 305749 код ЄДРПОУ 0013-0777, накази видати після вступу рішення в законну силу.

3.В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко