Постанова № 31537576, 21.03.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2222/13-п

Провадження по справі № 3/752/1193/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.03.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, українця, освіта вища, працює в.о. генерального директора ТДВ «СК Проксіма» (юридична адреса: 01044, м. Київ, вул. Червоноармійська, 34), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 1 ст. 163-1КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2013 року, ОСОБА_1, який працює в.о. генерального директора ТДВ «СК Проксіма», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Московська, 43/11, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток від страхової діяльності за 2-й квартал 2010 року, занижено податок на прибуток за півріччя 2010 року, за 3-й квартали 2010 року, за 1-й - 2-й квартал 2011 року, чим порушив п. 4.1 ст. 4, п. 7.2.1., п. 7.2. ст. 7 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» із змінами та доповненнями.

В судові засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і міс це слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2013 року, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва від 10.03.2013 р. № 15/1-22-40-33592726, відповідно до якого ОСОБА_1 були допущенні порушення порядку ведення податкового обліку, копією наказу № 11/1 від 10.03.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 призначений на посаду в.о. генерального директора ТДВ «СК Проксіма».

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є триваючим, тому строки накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП необхідно рахувати з моменту його виявлення, тобто з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: з 10.01.2013 року.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, наслідки правопорушення, особу порушника, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді иштрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Суд вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Дроздова