Рішення № 31536293, 31.05.2013, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/778/13-ц

провадження № 2/732/239/13

РІШЕННЯ

іменем України

"31" травня 2013 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., при секретарі Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочок у зв'язку з продовженням останніми навчання, до закінчення навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до закінчення дочками навчання. Позов мотивувала тим, що вона та відповідач 05.10.1991 року уклали шлюб і проживали разом до 10 серпня 2004 року, після чого сторони розлучилися. Від шлюбу у сторін народилися дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишились проживати з позивачкою. З вересня 2010 року дочка ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Національного університету харчових технологій, зараз на III курсі; дочка ОСОБА_4 навчається на денному відділенні Національного університету харчових технологій з вересня 2011 року, зараз на II курсі. Відповідач працює, отримує дохід і може надати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, заперечував проти позовних вимог. Заперечення мотивував тим, що не має можливості надавати матеріальну допомогу, так як не працює і сплачує аліменти на трьох неповнолітніх дітей, які проживають з позивачкою.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.5/

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 про народження ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1/а.с. 6/

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 52/а.с.11/.

Судом встановлено, що сторони мають 5 спільних дітей. На момент розгляду даної справи троє з цих дітей - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - є неповнолітніми та проживають з позивачкою. Дочки позивачки та відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є повнолітніми, в даний момент є студентками 3-го і 2-го курсів денного відділення Національного університету харчових технологій, що підтверджується довідками від 05.04.2013 року за №№ 27/104, 27/105/а.с.9-10/.

Згідно довідок від 03.04.2013р. за №№ 41,42 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані у АДРЕСА_1 в гуртожитку /а.с. 7-8 /.

Таким чином доказами справи підтверджено, що дочки позивачки та відповідача продовжують навчання, та у зв'язку з цим вони потребують матеріальної допомоги.

В силу ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, отже може працювати та надавати дітям матеріальну допомогу. Посилання в заяві відповідача на те, що він не працює, не заслуговують на увагу, оскільки це не є істотною обставиною, яка впливає на можливість надавати дітям матеріальну допомогу.

Оцінивши докази справи, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення позивачкою з даним позовом, і до досягнення дочками 23-річного віку, або до припинення їх навчання. Орієнтовна дата закінчення навчання дочки ОСОБА_3 до червня 2014року, дочки ОСОБА_4 до червня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дочок ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30 квітня 2013 року і до припинення дочками навчання, а саме ОСОБА_3 до червня 20014 року, а ОСОБА_4 до червня 2015 року, але не більше як до досягнення кожною дочкою 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового збору на користь держави ( рахунок № 31210206700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, в іншій частині - після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лиманська М.В.