Рішення № 31536284, 17.04.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2703/12973/2012

Провадження № 2/764/326/2013

Категорія 18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2013 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Рубан М.В.

за участю секретарів - Ходжаш Ю.Є., Бурчуладзе С.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 26 листопада 2012 року з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 483642,44 грн., що складається з поточної заборгованості за кредитом в сумі 60906,66 грн., простроченої заборгованості за кредитом в сумі 258973,20 грн., поточної заборгованості за відсотками в сумі 5397,91 грн., простроченої заборгованості по відсотках в сумі 81034,39 грн, заборгованості за комісіями за користування кредитом за період з 31.10.2012 року по 14.11.2012 року в сумі 319,88 грн., заборгованості за комісіями за користування кредитом за період з 17.09.2010 року по 14.11.2012 року в сумі 8605,58 грн., пені в сумі 68404,81 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між сторонами у справі був укладений кредитний договір, згідно умов якого ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 45000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 16,50 %, зі строком повернення кредиту до 18.05.2013 року.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, сповіщений про дату та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.05.2008 року між ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір № 2852н-05-08 (далі - кредитний договір), згідно умов якого ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 45000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 16,50 %, зі строком повернення кредиту до 18.05.2013 року.

ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» є правонаступником ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», що підтверджується п. 1.1 Статуту ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (А00 № 053880).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 45000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 5645624 від 19.05.2008 року.

Згідно з частиною 1 кредитного договору встановлено розмір комісії за розрахунково-касове обслуговування - 0,1 процент від суми залишку за кредитом.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за укладеним кредитним договором перед позивачем, порушив вимоги кредитного договору, своєчасно не повернув кредит та не сплатив проценти за користування грошовими коштами. Сума заборгованості за кредитним договором склала 415237,63 грн., що складається з поточної заборгованості за кредитом в сумі 60906,66 грн., простроченої заборгованості за кредитом в сумі 258973,20 грн., поточної заборгованості за відсотками в сумі 5397,91 грн., простроченої заборгованості по відсотках в сумі 81034,39 грн, заборгованості за комісіями за користування кредитом за період з 31.10.2012 року по 14.11.2012 року в сумі 319,88 грн., заборгованості за комісіями за користування кредитом за період з 17.09.2010 року по 14.11.2012 року в сумі 8605,58 грн., що підтверджується наданим банком розрахунком.

З метою вирішення питання про погашення відповідачем в добровільному порядку суми заборгованості, нарахованих процентів, позивачем 15.10.2012 на адресу відповідача направлявся лист № 555 з вимогою погашення заборгованості за кредитним договором, в якому відповідача також попереджено про притягнення до відповідальності у разі невиконання зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору. Проте вказані вимоги відповідачем були проігноровані, погашення заборгованості за кредитним договором не здійснено.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України не надав суду доказів повної та своєчасної сплати заборгованості за кредитом та процентів. За таких обставин матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань зі сплати суми в розмірі 415237,63 грн. за кредитним договором, в тому числі: поточної заборгованості за кредитом в сумі 60906,66 грн., простроченої заборгованості за кредитом в сумі 258973,20 грн., поточної заборгованості за відсотками в сумі 5397,91 грн., простроченої заборгованості по відсотках в сумі 81034,39 грн, заборгованості за комісіями за користування кредитом за період з 31.10.2012 року по 14.11.2012 року в сумі 319,88 грн., заборгованості за комісіями за користування кредитом за період з 17.09.2010 року по 14.11.2012 року в сумі 8605,58 грн. Вказані розрахунки перевірені судом, сумнівів не викликають, у зв'язку з чим вимога позивача ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення пені суд зазначає наступне.

З п.3.1.1. кредитного договору вбачається, що за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасне виконання зобов'язання за кожний день прострочки.

Згідно із ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

На підставі ч.1 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення пені з урахуванням умов п.3.1.1. кредитного договору. Загальна сума пені складає 68404,81 грн. Наданий позивачем розрахунок перевірено судом, сумнівів у суду не викликає, отже, пеня підлягає стягненню з відповідача в заявленому розмірі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 3219,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. , 10, 11, 60, 61, 88, 169, 179, 212-215, 223, 224, 228, 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» (код ЄДРПОУ 22906155) заборгованість за кредитним договором № 2852н-05-08 від 19.05.2008 року, укладеними між ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та ОСОБА_2, в розмірі 415237,63 грн., що складається з поточної заборгованості за кредитом в сумі 60906,66 грн., простроченої заборгованості за кредитом в сумі 258973,20 грн., поточної заборгованості за відсотками в сумі 5397,91 грн., простроченої заборгованості по відсотках в сумі 81034,39 грн, заборгованості за комісіями за користування кредитом за період з 31.10.2012 року по 14.11.2012 року в сумі 319,88 грн., заборгованості за комісіями за користування кредитом за період з 17.09.2010 року по 14.11.2012 року в сумі 8605,58 грн., а також пеню в розмірі 68404,81 грн., а всього - 483642,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» (код ЄДРПОУ 22906155) судовий збір в сумі 3219,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського районного суду

м.Севастополя М.В. Рубан