Рішення № 31536157, 30.05.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.05.2013

Справа № 320/3929/13-ц

2/320/1647/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 року місто Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Максимчук З.М.,

при секретарі: Чувашовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мелітополі Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-07911-200608, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного Договору (а.с. 6), на загальну суму 30 000 гривень.

У зв'язку із неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань станом на 25.12.2012 за кредитним договором № 004-07911-200608 утворилась заборгованість у розмірі 11 337,07 гривень, яка складається з: тіло кредиту:3447,07 гривень; прострочене тіло кредиту: 0,00 гривень; заборгованість за відсотками: 3066,94 гривень; заборгованість за комісіями: 4823, 06 гривень.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість у розмірі 11337,07 гривень, яка складається з: тіло кредиту:3447,07 гривень; заборгованість за відсотками: 3066,94 гривень; заборгованість за комісіями: 4823, 06 гривень та просить слухати справу за відсутності їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Судова повістка про виклик до суду надсилались їй за її проживання: АДРЕСА_1, однак до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. На підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та неявки в судове засідання відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити.

Данні спірні правовідносин регулюються ст.ст. 10,11,526, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин».

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до змісту ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

З кредитного договору №004-07911-200608 від 20.06.2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 вбачається, що останньому надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного Договору (а.с. 6), на загальну суму 30 000 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач відповідно до вказаних норм Закону свої зобов'язання за Договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим у нього станом на 25.12.2012 року виникла заборгованість у розмірі 11337,07 гривень, яка складається з: тіло кредиту: 3447,07 гривень, прострочене тіло кредиту: 0,00 гривень; заборгованість за відсотками: 3066,94 гривень; заборгованість за комісіями: 4823, 06 гривень.

З огляду на Статут /нової редакції/ ПАТ „Дельта Банк", затвердженого рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Дельта Банк» № 2 від 30 січня 2012 року, відповідно до п. 1.2. Публічне Акціонерне Товариство „Дельта Банк" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису др. Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» було зареєстровано Національним банком України 15 лютого 2006 року за реєстраційним № 304 та створене згідно з рішенням Установчих Зборів Учасників (протокол № 1 від 21 жовтня 2005 року).

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими і підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за Кредитним договором від 20.06.2008 року у розмірі 11 337,07 гривень.

Крім того, оскільки відповідачем зобов'язання за вказаним договором кредиту у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданою квитанцією, згідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 14, 30, 38, 40, 42, 44,80, 107, 110, 118-120, 158 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 39, (код ЄДРПОУ 34047020 р/р № 26256902680327, МФО 380236) заборгованість по кредитному договору по тілу кредиту суму 3447 гривень / три тисячі чотириста сорок сім /гривень 07 копійок, заборгованість за відсотками на суму 3066 /три тисячі шістдесят шість гривень/ 94 копійки, заборгованість за комісіями на суму 4 823 /чотири тисячі вісімсот двадцять три / гривні 06 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 39, (код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 6499100199, МФО 380236) судовий збір у розмірі 229 /двісті двадцять девять/ гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: