Рішення № 31536130, 30.05.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.05.2013

Справа № 320/4320/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2010 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Максимчук З.М.,

при секретарі - Чувашовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 12.2009 р. по 07.2012 р., в розмірі 3615 грн. 74 коп., судовий збір, в розмірі 229 грн. 40 коп. В обґрунтування позову вказує, що ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» надає відповідачці, яка є власником та мешканцем квартири АДРЕСА_1, послуги з постачання теплової енергії, а відповідачка користується цими послугами, тому, в силу ст.11, ст.509 Цивільного кодексу України, між ними виникли та продовжують існувати зобов'язальні відносини і жодна з сторін про їх припинення не заявила. Позивач постачає відповідачці теплову енергію, а відповідачка без будь-яких заперечень приймає виконання, заяви про відключення від системи централізованого постачання теплової енергії та претензій на якість цих послуг не пред'являла та продовжує використовувати її для власної потреби, що свідчить про погодження сторонами взаємних правовідносин. Але, всупереч чинному законодавству, відповідачка свої зобов'язання по сплаті спожитих послуг виконує неналежним чином та її заборгованість за послуги по постачанню теплової енергії за період з 12.2009 р. по 07.2012 р. складає зазначену суму.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не сповістила, тому суд рахує неявку відповідача з неповажної причини та вважає за можливе розглядати справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідач ОСОБА_1 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ТОВ „Житломасив" /а.с.5/.

Відповідно до Законів України "Про житлово-комунальні послуги", "Про теплопостачання", "Правил користування житловими приміщеннями та прибудинковими територіями" № 572 від 08.10.1992 року, "Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", "Правил користування житловими приміщеннями і прибудинковими територіями", споживач зобов'язаний оплачувати послуги з теплопостачання щомісячно за тарифами, встановленими органами місцевого самоврядування.

Згідно з п.9 Постанови КМУ № 995 від 10.07.2006 р. "Про затвердження Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води" зі змінами, внесеними Постановою КМУ № 1267 від 24.10.2007 р., підприємства застосовують двоставкові тарифи на теплову енергію, затверджені в установленому порядку.

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради "Про затвердження тарифів на виробництво теплової енергії, а також послуг з теплопостачання, порядку їх застосування" № 172 від 28.08.2006 року, для нарахування плати за опалення встановлено двоставковий тариф, який включає абонентську плату та плату за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (в даному випадку заплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими, підтверджуються довідкою про нарахування та оплату комунальних послуг /а.с.6/, відповідно до якої вбачається, що, починаючи з грудня місяця 2009 року по липень місяць 2012 року відповідач не регулярно вносила платежі за спожиту теплову енергію, в результаті чого і виникла заборгованість на суму 3615 гривень 74 копійки та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем були оплачені витрати по оплаті судового збору, в розмірі 229 грн. 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1069 від 12.05.2013 р. /а.с.2/, платіжним дорученням №2503 від 27.08.2012 р. /а.с.3/, тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.509, ст.526,530,610,611, 614 ЦК України, "Правилами надання населенню послуг по водо- і теплопостачанню" № 1497 від 30.12.1997 року, ст.68 ЖК України, ст. 10, 60, 82, 88, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» заборгованість за спожиту теплову енергію, в розмірі 3615 гривень 74 копійок, (три тисячі шістсот п'ятнадцять ) гривень 74 копійки, перерахувавши їх на р/р № 26036300640599 в Запорізькій філії АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЗКПО 05541114.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» судовий збір , в розмірі 229,4 (двісті двадцять дев'ять) гривень 74 копійки, перерахувавши їх на р/р 31412537700013 в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач платежу місцевий бюджет м.Мелітополь, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, код 22090100.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: