Рішення № 31535654, 28.05.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року Справа № 925/661/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В. за участю представників сторін: позивача - Ченцов О.Є. за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом аварійно-рятувального загону спеціального призначення Територіального управління МНС України у Черкаській області до публічного акціонерного товариства "Ватутінський м"ясокомбінат" про стягнення 12439,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 12439,58 грн. заборгованості за надані послуги відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 69 від 12.12.2007р. , з яких: 11435,48 грн. основного боргу, 817,72 грн. пені, 163,54 грн. 3% річних, 22,84 грн. інфляційних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного між аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУМ НС України в Черкаській області (позивач) та публічним акціонерним товариством "Ватутінський м"ясокомбінат" (відповідач) договору № 69 від 12.12.2007р. позивач надав відповідачу послуги обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій, за які останній повного розрахунку не провів.

Відповідач, був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак свого представника в судове засідання повторно не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

Між Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУМ НС України в Черкаській області та ВАТ «Ватутінський м'ясокомбінат» було укладено договір № 69 від 12.12.2007 року (далі - Договір ) на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій ( відповідно п. 1. Договору).

Відповідно п. 2.1. Договору встановлено, що позивач зобов'язаний здійснювати добір основного особового складу "Аварійно-рятувальної служби" відповідного кваліфікаційного рівня та стану здоров'я, придатного до роботи в екстремальних умовах. Постійно підтримувати необхідний фізичний, психологічний рівень підготовки рятувальників та високий рівень професіоналізму для проведення аварійно-рятувальних робіт.

Відповідно п. 2.2. Договору встановлено, що позивач зобов'язаний забезпечувати функціонування структурних підрозділів у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості однієї оперативної одиниці згідно з нормативом виїзду на "Об'єкт", що регламентується планами реагування на надзвичайні ситуації (планами ліквідації аварій, планами локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій).

Відповідно п. 3.12 Договору його сторони передбачили, що відповідач зобов'язаний оплачувати, відповідно до умов Договору, постійне та обов'язкове обслуговування "Аварійно-рятувальною службою" "Об'єкта", у тому числі відшкодовувати витрати, що пов'язані з ліквідацією надзвичайних ситуацій.

Відповідно п. 4.1. Договору сторони встновили, що вартість функціонування структурних підрозділів Аварійно-рятувальної служби у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості 1 оперативних одиниць складає 4,5 % від загальної вартості постійного та обов"язкового обслуговування об"єкта (9773,45), а саме 439,82 грн. на місяць.

Ця вартість встановлена сторонами на основі розрахунку (калькуляції), виконаний згідно з вимогами Порядку визначення розмірів оплати за обслуговування об'єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами.

Оплата за виконання аварійно-рятувальних робіт виконується за фактичними витратами на їх виконання на підставі підтверджувальних документів (актів, відомостей обліку робочого часу тощо).

За додатковою угодою сторін можливі інші види розрахунків, що не порушують чинне законодавство України.

За взаємною згодою сторін вартість обслуговування згідно з Договором може змінюватись шляхом унесення змін і доповнень до Договору.

Відповідно п. 4.2. Договору плата за обслуговування "Об'єкта" "Аварійно-рятувальною службою" здійснюється щомісячним перерахуванням коштів у визначені строки згідно з наданим рахунком.

Відповідно п. 5.3. Договору його сторони передбачили, що за порушення терміну оплати відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2 % від простроченої суми оплати за кожен день прострочення відповідно до вимог чинного законодавства. Сплата пені не звільняє винну сторону від виконання обов'язків за даним Договором.

З 01.11.2009 року, згідно додаткової угоди до Договору вартість обслуговування становить 195,48 гривень - на місяць. Плата за обслуговування «Об'єкта» здійснюється щомісячним перерахуванням коштів у визначені строки згідно з наданим рахунком. Рахунки на оплату послуг за постійне та обов'язкове обслуговування об'єкта аварійно-рятувальною службою регулярно надсилалися відповідачу.

На підставі наказу МНС № 106 від 30.01.12р. Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ГУМ НС України в Черкаській області змінив найменування на Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Територіального управління МНС України у Черкаській області.

На підставі укладеного сторонами договору № 69 від 12.12.2007р. позивач свої зобов'язання виконав належним чином, протягом періоду з 01 січня 2008 року по 22 жовтня 2012 року надав відповідачу передбачені договором послуги, що підтверджується витягами із нарядів на службу за вказаний вище період та рахунками на оплату послуг за постійне та обов'язкове обслуговування об'єкта аварійно-рятувальною службою, які регулярно надсилалися відповідачу.

23.10.2012 року позивач направив відповідачу вимогу № 380 претензію з вимогою про оплату боргу в сумі 11435,48 грн.. Разом з листом відправлялися повторно рахунки за обслуговування. Відповідач отримав претензію 24.10.2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак відповіді на претензію відповідач не надав, заборгованість за надані послуги не сплатив.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 625, 901, 903 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли з моменту укладення договору № 69 від 12.12.2007р.. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином та надав відповідачу послуги обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій протягом періоду з січня 2009 по жовтень 2012 року на суму 11435,48 грн..

Факт виконання сторонами умов вище вказаного договору підтверджується наданими позивачем витягами із нарядів на службу за вказаний вище період та рахунками на оплату послуг за постійне та обов'язкове обслуговування об'єкта аварійно-рятувальною службою.

Однак відповідач в порушення даних умов договору та ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг належним чином не виконав, в зв'язку з чим заборгував позивачу на час розгляду справи 11435,48 грн.

Виходячи з викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 549, 625 ЦК України та п. 5.3 Договору відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 817,72 грн, інфляційні за весь час прострочки в розмірі 22,84 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 163,54 грн. Розрахунок зроблено вірно, а тому він підлягає до стягнення у заявленій сумі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1720,50 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Ватутінський м"ясокомбінат", вул. Індустріальне шосе, буд. 1, м. Ватутіне, Черкаська область, 20250, код 00444263 на користь аварійно-рятувального загону спеціального призначення Територіального управління МНС України у Черкаській області, вул. Сумгаїтська, буд. 4, м. Черкаси, код 25576385 - 11435,48 грн. основного боргу, 817,72 грн. пені, 163,54 грн. 3% річних, 22,84 грн. інфляційних. 1720,50 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 31.05.2013 р.

Суддя К.І.Довгань