Вирок № 31535469, 08.04.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2282/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Комплєктової Т.О.,

при секретарі: Голубенко О.О.,

за участю прокурора: Ісаєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця с. Борівське, Луганської області, українця, гр-на України, з середньою спеціальною освітою, навчається ВПУ № 98, м. Сєвєродонецька, не одруженого, працюючого ПП «Сєвєродонецькспеценергоремонт-1» різноробочим, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 31.03.2004 р. Сєвєродонецьким міським судом за ст. 296 ч. 2 КК України, позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік; 08.12.2004 р. Сєвєродонецьким міським судом за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі відповідно вироку Сєвєродонецького міського суду від 31.03.2004 р., загальний строк - 3 роки 3 місяці позбавлення волі; звільненого 06.07.2007 р. зі Свердловської ВК по закінченню строку покарання; 16.10.2008 р. Сєвєродонецьким міським судом за ст. 15, 307 ч. 3, 69, 307 ч. 3, позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, додаткові міри - конфіскація майна, звільненого 11.01.2013 р. з Перевальської ВК по закінченню строку покарання, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, і реалізуючи його, 18.02.2013 року, приблизно о 09 год. 00 хв., знаходячись біля кафе «Шахматне» на перехресті вулиці Енергетиків - проспект Радянський, м. Сєвєродонецька, знайшов одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл., в якому знаходився наркотичний засіб - ацетильований опій, об'ємом 5 мл для особистого вживання.

Після чого, одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл., з наркотичним засобом - ацетильованим опієм, об'ємом 5 мл., ОСОБА_1 приніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де вилив даний наркотичний засіб у марлевий бинт, розміром приблизно 10 см х 5 см. Після чого даний бинт, просочений наркотичним засобом - ацетильованим опієм, він висушив і помістив його у комірець футболки, який зашив.

В цей - же день ОСОБА_1 прийшов до Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області, з метою передачі продуктів харчування своєму знайомому, який знаходився в ізоляторі тимчасового тримання Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області. Під час перевірки передачі продуктів харчування, робітниками ізолятору тимчасового тримання було виявлено футболку, у якій в області комірця спостерігалося потовщення. Дану футболку ОСОБА_1 забув викласти з поліетиленового пакету.

Після чого, 18.02.2013 року, приблизно о 12 год. 00 хв., в ході проведення огляду місця події, яке проводилось у кімнаті Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області, за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16, у присутності запрошених понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в поліетиленовому пакеті, який належить ОСОБА_1 і який знаходився на столі, робітниками міліції було виявлена чоловіча футболка, на комірці якої було потовщення, а також були видні сліди швів в області комірця. При розриві швів комірця футболки, було виявлено і вилучено фрагмент марлі, розміром 10 см х 5 см жовтого кольору, який ОСОБА_1 раніше просочив наркотичним засобом - ацетильованим опієм.

Згідно висновку експерта № 30/9 від 20.02.2013 року, речовина, якою просочений фрагмент марлі, наданий на експертизу, містить ацетильований опій, який внесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено». Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0335 грама.

Дану речовину ОСОБА_1 придбав і зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та пояснив, що 18.02.2013 року, приблизно о 09 год. 00 хв., він гуляв містом та в районі перехрестя проспект Радянський - вулиця Енергетиків, м. Сєвєродонецька, біля кафе «Шахматне», на землі, побачив одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл. Він підняв шприц і побачив, що в ньому знаходиться рідина темно - коричневого кольору. Так як він раніше вживав опій шляхом внутрішньовенної ін'єкції, він зрозумів, що дана рідина є наркотичною речовиною - опієм. Він вирішив взяти даний медичний шприц об'ємом 5 мл. з наркотичною речовиною - опієм, щоб спробувати згодом спожити вказану наркотичну речовину шляхом внутрішньовенної ін'єкції. Знайдений медичний шприц об'ємом 5 мл. з наркотичною речовиною - опієм , він поклав у кишеню спортивних штанів, одягнених на ньому і пішов до себе додому. Коли він прийшов до себе додому, наркотичну речовину - опій, яка знаходилася в медичному шприці об'ємом 5 мл., він вирішив вилити на марлевий бинт. Він взяв марлевий бинт, розміром приблизно 10 см. х 5 см., і вилив вміст шприца на даний бинт. Після чого, марлевий бинт, просочений наркотичною речовиною - опієм, він висушив і помістив вже у висушеному стані в комір своєї футболки бежевого кольору, з написом Пума. Після чого комір футболки він зашив. Все це він зробив, тому що боявся, що його мати знайде шприц з наркотичною речовиною. Після чого футболку з зашитим фрагментом марлевого бинта він поклав у поліетиленовий пакет. Через деякий час, в цей самий день, він вирішив віднести передачу продуктів харчування своєму знайомому, який знаходився в ізоляторі тимчасового утримання Сєверодонецького МВ ГУМВС України в Луганській області. Він взяв поліетиленовий пакет, в який склав продукти харчування, і пішов до Сєверодонецького МВ ГУМВС. Прийшовши туди, приблизно в 12:00 годині, він почав викладати продукти харчування на стіл. Разом з продуктами харчування на стіл він виклав і футболку, в комір якої раніше ушив фрагмент марлевого бинта, просоченого наркотичною речовиною - опієм. Дану футболку він забув викласти з пакета. Після чого співробітники міліції, в присутності запрошених двох понятих, провели огляд місця події в приміщенні Сєверодонецького МВ ГУМВС України в Луганській області. В ході огляду місця події, в поліетиленовому пакеті, що належить йому, працівниками міліції було виявлено та вилучено чоловіча футболка бежевого кольору з написом Пума, в комір якої він раніше зашив фрагмент марлевого бинта, просоченого наркотичною речовиною - опієм, яке він раніше знайшов біля кафе «Шахматне», м. Сєвєродонецька. Про те, що в медичному шприці знаходилася наркотична речовина - опій, а також те, що фрагмент марлевого бинта був просочений наркотичною речовиною - опієм, і те, що він своїми діями вчинив злочин, він знав і розумів, але думав, що у нього ніхто не знайде даний фрагмент марлевого бинта. Крім того, він помилково поклав цю футболку до пакету, він навіть не включав її в опис для передачі. Наркотичні речовини він придбав і зберігав для особистого вживання, без мети збуту. В скоєнні кримінального правопорушення щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Дані про особу ОСОБА_1, який раніше судимий, навчається в ВПУ № 98, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, працює, має тяжке захворювання, перебуває на обліку у протитуберкульозному відділенні, потребує подальшого лікування, перебуває на обліку лікаря нарколога.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, тяжку хворобу. Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладених обставин по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, а також вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки у відповідності зі ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: ацетильований опій вагою 0, 0335 грамма, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України - знищити.

Процесуальні витрати за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 30/9 від 20.02.2013 року в розмірі 294 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р\р 31111115700080 УДКСУ у м. Сєвєродонецьку /м. Сєвєродонецьк/ 24060300, іден. код одержувача 37944909, МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Т.О. Комплєктова