Ухвала суду № 31535046, 30.05.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2013 року 810/2628/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЛ - 1»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби

про визнання незаконними дій і зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЛ - 1» позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби в якому просить суд:

1) визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби щодо проведення:

- зустрічної звірки від 25.06.2012 ТОВ «ПРОФІЛ-1» щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків покупцями за період з 01.04.2012 по 30.04.2012;

- зустрічної звірки від 13.07.2012 ТОВ «ПРОФІЛ-1» щодо підтвердження господарських відносин із контрагентом постачальником ТОВ «Міжнародний мовний та навчальний цент Евенор Україна» (код ЄДРПОУ 37317895) та контрагентами покупцями за період з 01.12.2011 по 31.05.2012;

- зустрічної звірки від 22.10.2012 ТОВ «ПРОФІЛ-1» (код за ЄДРПОУ 33987341) щодо підтвердження господарських відносин із контрагентом постачальником ТОВ «Рослермед» (код за ЄДРПОУ 37318066) та контрагентами покупцями за червень 2012 року;

- зустрічної звірки від 25.03.2013 ТОВ «ПРОФІЛ-1» щодо підтвердження господарських відносин із контрагентом постачальником ТОВ «Міжнародний мовний та навчальний цент Евенор Україна» (код ЄДРПОУ 37317895) та контрагентами покупцями за період з 01.12.2011 по 31.05.2012;

2) визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби щодо визнання в Акті про неможливість проведення звірки від 25.06.2012 № 287/22- 06/33987341, Акті про неможливість проведення звірки від 13.07.2012 № 296/22-05/33987341, Акті про неможливість проведення звірки від 22.10.2012 № 512/22-2/33987341, Акті про неможливість проведення звірки від 25.03.2013 № 166/22-6/33987341 нікчемних правочинів, укладених ТОВ «ПРОФІЛ-1» з ТОВ «Міжнародний мовний та навчальний центр Евенор Україна» та ТОВ «Рослермед» та підприємствами-покупцями за період з 01.04.2012 по 30.04.2012, з 01.05.2012 по 31.05.2012 за червень 2012, з 01.12.2011 по 31.05.2012;

3) зобов'язати Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби вилучити з Інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит» і БД АІС «Співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» інформацію, внесену на підставі Акта про неможливість проведення звірки від 25.06.2012 № 287/22-06/33987341, Акта про неможливість проведення звірки від 13.07.2012 № 296/22-05/33987341, Акта про неможливість проведення звірки від 22.10.2012 № 512/22-2/33987341, Акта про неможливість проведення звірки від 25.03.2013 № 166/22-6/33987341;

4) зобов'язати у Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби утриматись від використання як податкової інформації під час проведення перевірок висновків Акта про неможливість проведення звірки від 25.06.2012 № 287/22-06/33987341, Акта про неможливість проведення звірки від 13.07.2012 № 296/22-05/33987341, Акта про неможливість проведення звірки від 22.10.2012 № 512/22-2/33987341, Акта про неможливість проведення звірки від 25.03.2013 № 166/22-6/33987341.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 13 червня 2013 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.