Ухвала суду № 31534687, 31.05.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" травня 2013 р.№ 916/13/929

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 2218/13 від 29.05.2013р.

за позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія"

про стягнення 2 131 679,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія" про стягнення компенсації за невиконання зобов'язань у розмірі 2 131 679,78 грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Державним підприємством "Одеський морський торговельний порт" не надано доказів направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів. Так, відповідно до опису вкладень у цінний лист на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія" від 29.05.2013р. на адресу останнього позивачем було направлено копію позовної заяви ДП "Одеський морський торговельний порт" № 020/2-552 від 21.05.2013р. (з усіма додатками до неї) у кількості предметів - 1, що свідчить про неможливість відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви саме з додатками. При цьому, незважаючи на зазначення у відповідному описі вкладення "всього 48 арк." - загальний підсумок предметів і оголошеної цінності складає - 1.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того згідно з ч. 7 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року (зі змінами та доповненнями) - у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

З викладених підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 42633,60 грн., сплачений Державним підприємством "Одеський морський торговельний порт" згідно з платіжним дорученням № 1865 від 28.05.2013р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія" про стягнення компенсації за невиконання зобов'язань у розмірі 2 131 679,78 грн. - повернути без розгляду.

2. Повернути Державному підприємству "Одеський морський торговельний порт" (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, р/р 26004124091 у ПАТ "Марфін Банк", МФО 328168, код ЄДРПОУ 01125666) судовий збір у сумі 42 633 (сорок дві тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 1865 від 28.05.2013р.

Додаток: на 49 (сорока дев'яти) аркушах.

Суддя Степанова Л.В.