Ухвала суду № 31534569, 28.05.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

28.05.2013 р. справа №908/467/13-г

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Зубченко І.В.,суддів:Марченко О.А., Татенка В.М.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької областівід16.04.2013р. (повний текст підписано 25.04.2013р.)по справі№908/467/13-г (суддя Боєва О.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. ЗапоріжжядоТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Спеценергосервіс», м. Запоріжжятретя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція у Запорізькій області, м. Запоріжжяпростягнення 197635,20грн. В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 16.04.2013р. (повний текст підписано 25.04.2013р.) у справі №908/467/13-г та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України «Про судовий збір».

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №339 від 07.05.2013р. про сплату судового збору у сумі 1976,35грн., яке не може бути прийнято судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки з нього вбачається, що судовий збір сплачено на рахунок №31217206783006, відкритий для господарського суду Донецької області.

Згідно листа Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Донецька Донецької області від 13.02.2013р. №03-49/204 та за інформацією, розташованою на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору у разі звернення до Донецького апеляційного господарського суду: отримувач коштів - Київське УК/Київськ.р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області; код банку отримувача (МФО) - 834016; рахунок отримувача - 31218206782006; код класифікації доходів бюджету -22030001.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» на рішення господарського суду Запорізької області від 16.04.2013р. у справі №908/467/13-г заявникові.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

Апеляційна інстанція не вирішує клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки таке є безпідставним, з огляду на наступне.

Пропуск строку є самостійною обставиною, що перешкоджає прийняттю скарги до розгляду, відтак, вимога про її усунення не призведе до прийняття скарги судом за наявності обставин, що стосуються неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку, які перешкоджають, як прийняттю скарги, так і зумовлюють тривалість порушення строку та причини його пропуску, без остаточного визначення яких суд не має підстав для оцінки їх поважності.

Відповідно до п.5.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р., питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Підставами для повернення судового збору відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» є повернення заяви або скарги.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №339 від 07.05.2013р. у сумі 1976,35грн., як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення судового збору, сплаченого ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» згідно платіжного доручення №339 від 07.05.2013р. у сумі 1976,35грн.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.94, 95, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 16.04.2013р. (повний текст підписано 25.04.2013р.) у справі №908/467/13-г повернути заявникові.

Повернути з державного бюджету України Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпроенерго» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, ЄДРПОУ 00130872) судовий збір у сумі 1976,35грн., сплачений згідно платіжного доручення №339 від 07.05.2013р.

Справу №908/467/13-г повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга №10/1046 від 07.05.2013р. та додані до неї документи на 11 арк., конверт, ухвала підписана колегією судів та засвідчена гербовою печаткою - на адресу заявника апеляційної скарги (53860, Дніпропетровська область, Апостоловський район, м. Зеленодольськ, пл. Енергетиків, 1).

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надруковано 6 прим.: 2 - позивачу; 1- відповідачу; 1- третій особі; 1- до справи; 1- ДАГС