Рішення № 31534548, 27.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/125/12-7/25/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.13 Справа № 5009/3132/12

За позовом: Запорізького міжрайонного екологічного прокурора м. Запоріжжя, в інтересах держави,

- орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах (позивач 1) Енергодарська міська рада Запорізької області, м. Енергодар, Запорізька область

позивач 2: Комунальне підприємство "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал", м. Енергодар, Запорізька область

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар, Запорізька область

Суддя Кутіщева - Арнет Н.С.

Представники:

- прокуратури: Скляр Д.Ю., посвідчення № 011308 від 24.10.2012р.

- позивача 1: не з'явився

- позивача 2: Вигівський Я.В., дов. № 11 від 14.01.2013р.

- від відповідача: Табацький А.В., дов. № 609 від 08.03.2013р.

- Мозгова С.Ю.., дов. № 1047 від 17.05.2013р.

- Воблікова Г.О., дов. № 1046 від 17.05.2013р.

- Полегенький В.В., дов. № 1045 від 17.05.2013р.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2013р. рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2012 року у справі № 5009/3132/12 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом перерозподілу справ між суддями, автоматизованою системою документообігу суду, справу № 5009/3132/12 передано на розгляд судді Кутіщевій-Арнет Н.С.

Ухвалою суду від 28.03.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 15/125/12-7/25/13, судове засідання призначено на 24.04.2013р., судове засідання відкладалось на 27.05.2013р.

Ухвали суду були направлені в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.

Повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать, що сторони належним чином сповіщені судом про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Представник Енергодарської міської ради в судове засідання не з'явився, повторно. Позивач 1 без поважних причин, повторно не виконав вимоги суду, не надав витребувані матеріали, компетентного повноважного представника в судове засідання не направив.

Спір розглянуто згідно ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Представники позивача 2 та прокуратури підтримали позовні вимоги в повному об'ємі з підстав, зазначених у позовній заяві та додаткових письмових поясненнях по суті предмету спору.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві (долучено до матеріалів справи).

За усним клопотанням представників відповідача розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011р. між Комунальним підприємством "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал" (позивач) та Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС"(відповідач) укладено договір № ВО-71 на приймання стічних вод у системи каналізації (далі договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, сторони керуються діючими "Правилами користування системами комунального водопостачання і водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань ЖКГ України від 27.06.2008 року № 190 (далі за текстом "Правила користування..."), "Правилами приймання стічних вод підприємств в комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України", затверджені наказом Держбуду України від 19.02.2002 року № 37 (далі за текстом "Правила приймання..."), Правилами приймання стічних вод підприємств до системи каналізації КП "ВК "Топло-водоканал"...(далі за текстом "місцеві Правила приймання...", "Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скидання промислових та інших стічних вод в системи каналізації населених пунктів", затверджених наказом Держбуду України від 19.02.2002 року № 37 (далі за текстом "Інструкція...", "Правилами експлуатації та технічними вимогами де приладів обліку питної, технічної води, промислових та госпфекальних стоків"від 20.12.1993 р. (далі за текстом "Правила експлуатації...", Сніп 2.04.01-85, "Правилами технічної експлуатації систем комунального водопостачання і каналізації населених пунктів" КДП 204-12 Укр.242-95.

Пунктом 5.1 "Місцевих правил приймання..." визначено, що дотримання встановлених ДК визначається в контрольних точках на випуску підприємства відповідно до додатку № 1 до Правил.

Додатком № 1 встановлено допустимі концентрації забруднюючих речовин в стічних водах, що скидаються підприємствами у міську каналізацію.

Відповідно до п. п. 2.1.4 та 2.1.5. "Місцевих правил приймання..."КП "ВК "Тепло-водоканал" має право проводити аналіз якості стічних вод абонента та надавати інформацію про відповідність фактичних концентрацій забруднюючих речовин в стічних водах допустимим, а також про епідеміологічну безпеку стічних вод, що скидаються та виставляти абоненту рахунки до сплати, у випадку порушення Правил та невиконання умов договору.

Відповідно до п. 4.4.14 договору, відповідач зобов'язаний "виконувати скид стоків, якість яких в контрольних точках повинна відповідати вимогам "Правил приймання…" і допустимих концентрацій (надалі ДК). При перевищенні складу забруднюючих речовин в стічних водах Абонента, які скидаються в систему каналізації, в порівнянні з ДК, абонент вносить плату за скид наднормативних забруднень Виконавцю і відповідністю з "Правилами приймання", "Інструкцією...".

Відповідно до п. 4.1.1. договору, позивач зобов'язаний забезпечити Абоненту приймання, відведення та очищення стічних вод в кількості, вказаній у цьому договорі, з забрудненнями, не перевищуючими ДК.

Позивачем, на виконання п. п. 2.1., 2.2. "Правил приймання...", п. п. 2.1.3, 2.2.4 "Місцевих правил приймання...", 05.04.2011р. проведений контрольний відбір проб стічних вод в контрольній точці - приймальний резервуар каналізаційної насосної станції господарсько-побутових стоків транспортного цеху ДП "НАЕК "Енергоатом"ВП "Запорізька АЕС", що надходять до міської каналізації, для проведення аналізу їх якості та перевірки дотримання допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах.

Відбір проведено у присутності представника відповідача - інженера ЦТПК Загустіної С.В., про що оформлено в акті відбору проб стічних вод від 21.04.2011, який підписано Загустіною С.В.

За результатами проведеного основного хімічного аналізу хіміко-бактеріологічною лабораторією об'єднаних очисних споруд КП "ВК "Тепло-водоканал", яка, згідно свідоцтва про атестацію № 65 від 25.12.2007р. (дійсна до 25.12.2011р.), атестована на проведення вимірювань хімічних, фізико-хімічних і бактеріологічних показників води стічної, зворотної, поверхневої та стічних вод підприємств, було виявлено перевищення рівня вмісту забруднюючих речовин в стічних водах підприємства наступних елементів: залізо загальне - 0,91мг/дм куб при допустимій концентрації - 0,51 мг/дм куб.

Про факт перевищення рівня вмісту забруднюючих речовин, відповідно до положень п. 7.7. "Місцевих правил приймання...", 07.04.2011р. телефонограмою відповідача проінформовано.

Відповідно до п. 7.9.13. "Місцевих правил приймання..."позивачем складено протокол якості скиду стічних вод № 7 від 11.04.2011р., який підписано начальником лабораторії стічних вод КП "ВК Тепло-водоканал" Корабліною Л.Є.

19.07.2011р. позивачем проведений контрольний відбір проб стічних вод в контрольній точці -приймальний резервуар каналізаційної насосної станції ДСК ДП "НАЕК "Енергоатом"ВП "Запорізька АЕС", що надходять до міської каналізації, для проведення аналізу їх якості та перевірки дотримання допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах. Відбір проведено у присутності представника відповідача -Швиряєвої Є.С., про що оформлено акт відбору проб стічних вод від 19.07.2011р., який підписано Швиряєвою Є.С..

За результатами проведеного основного хімічного аналізу хіміко-бактеріологічною лабораторією об'єднаних очисних споруд КП "ВК "Тепло-водоканал"виявлено перевищення рівня вмісту забруднюючих речовин в стічних водах підприємства (відповідача) наступних елементів: залізо загальне - 0,91 мг/дм куб при допустимій концентрації - 0,51 мг/дм куб, про що позивачем складено Протокол якості скиду стічних вод № 7 від 11.04.2011р., який підписано начальником лабораторії стічних вод КП "ВК Тепло-водоканал"Корабліною Л.Є.

Про факт перевищення рівня вмісту забруднюючих речовин, відповідно до положень п.7.7. "Місцевих правил приймання...", 07.04.2011р. о 08 год. 25 хв. телефонограмою № 3 відповідача проінформовано. Телефонограму передав контролер Артеменко Е.В. за тел. 5-62-31, прийняв інженер ЦТПК Загустина С.В.

Також, позивачем 19.07.2011р. проведений контрольний відбір проб стічних вод в контрольній точці -приймальний резервуар каналізаційної насосної станції ДСК ДП "НАЕК "Енергоатом"ВП "Запорізька АЕС", що надходять до міської каналізації, для проведення аналізу їх якості та перевірки дотримання допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах. Відбір проведено у присутності представника відповідача -Швиряєвої Є.С., про що оформлено акт відбору проб стічних вод від 19.07.2011р., який підписано Швиряєвою Є.С.

За результатами проведеного основного хімічного аналізу хіміко-бактеріологічною лабораторією об'єднаних очисних споруд КП "ВК "Тепло-водоканал"виявлено перевищення рівня вмісту забруднюючих речовин в стічних водах підприємства наступних елементів: залізо загальне 1,27 мг/дм куб при ДК - 0,51мг/дм куб, про що позивачем складено протокол якості скиду стічних вод №15 від 20.07.2011р., який підписано начальником лабораторії стічних вод КП "ВК Тепло-водоканал" Корабліною Л.Є.

Про факт перевищення рівня вмісту забруднюючих речовин, відповідно до положень п. 7.7. "Місцевих правил приймання...", 22.07.2011р. телефонограмою № 12 відповідача проінформовано. Телефонограму передав контролер Артеменко Е.В., прийняв Карпенко Г.В.

На підставі вищевказаних актів відбору стічних вод, а також протоколів якості скиду стічних вод, згідно з "Правилами приймання...", "Місцевими правилами приймання..."та умовами договору, позивачем розрахована додаткова плата за перевищення вмісту забруднюючих речовин у стічних водах відповідача на загальну суму 33 371,83 грн.

До матеріалів справи відповідачем надано листи зі службовими записками результатів хімічного контролю стічних вод КНС УС ВП ЗАЕС, за період з січня 2011р. по січень 2012 року, які надсилались позивачу на виконання п. 2.4.2 місцевих правил.

Також, в обґрунтування заперечень на позов, відповідачем надано акт Державної екологічної інспекції в Запорізькій області, складений за результатами перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, яка проводилась на ВП "Запорізька АЕС" у період часу з 23.08.2011р. по 09.09.2011р.

Як зазначає відповідач, за результатами перевірки, порушення в діяльності еколого-хімічної лабораторії СОНС ВП "Запорізька АЕС" по дотриманню критеріїв атестації вимірювальної лабораторії на проведення вимірювань характеристик об'єктів не виявлені.

05.04.2011р. та 19.07.2011р. та 12.10.2011р. лабораторією СОНС ВП "Запорізька АЕС" проведені паралельні аналізи проб господарсько-побутових стоків за результатами дослідження яких встановлена допустима концентрація вмісту забруднюючих речовин, що, на думку відповідача, виключає обов'язок ВП "Запорізька АЕС" на сплату скид стоків, перевищуючих нормативні забруднення.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно до п. 2.5 договору, за скид стоків з перевищенням ДК, абонент зобов'язаний сплатити виконавцю на підставі акту-розрахунку за скид наднормативних забруднень в систему каналізації, складених у відповідності з "Правилами приймання...", "Правилами експлуатації..."та "Інструкцією...";

- сплата за скид стоків, перевищуючих об'єми у цьому Договорі, здійснюється на підставі актів про порушення та згідно розрахунків додаткової платні, виставлених Виконавцем.

- сплата за скид стоків, перевищуючих нормативні забруднення ДК вказаних в цьому договорі, здійснюється на підставі актів відбору проб стічних вод, протоколів якості скиду стічних вод та акта -розрахунка, виставленими виконавцем.

Результати паралельних аналізів направлені КП "ВК "Тепло-водоканал" листами № 26-12/12139 від 24.05.2011р. та № 26-12/20035 від 17.08.2011р.

Допустимі концентрації забруднюючих речовин в стічних водах, що скидаються підприємствами у міську каналізацію визначено додатком №1 до Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації, додано до матеріалів справи.

Згідно із вимогами п. п. 2.4.1, 2.4.4 Правил приймання стічних вод підприємства до системи каналізації комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепловодоканал" водоканал", затверджених рішенням виконавчого комітету Енергодарської міської ради №10 від 20.01.2011р.", погоджених Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області та Енергодарською міською СЕС, відповідач зобов'язаний: виконувати в повному обсязі вимоги Правил та договору, своєчасно сплачувати рахунку Водоканалу за надані послуги; сплачувати рахунки за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників, перевищення договірних обсягів, а також порушення Правил в терміни, встановлені Договором.

Відповідно до п. п. 6.3., 6.6.2. "Місцевих правил приймання...", приймання стічних вод відповідача в систему міської каналізації здійснюється відповідно до умов договору. Відповідач зобов'язується не перевищувати встановлені об'єми водовідведення та допустимих концентрації в своїх контрольних точках.

Згідно з п. 9.2., 9.6. "Місцевих правил приймання...", при перевищенні рівня змісту забруднюючих речовин в стічних водах відповідача, що скидаються у систему каналізації, порівняно з встановленими Правилами, допустимими концентраціями, відповідач зобов'язаний провести сплату за скид понаднормативних забруднень Водоканалу. Період, за який стягується плата за скид відповідачем стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій, встановлених разовим аналізом, складає не більше трьох календарних місяців (поточного місяця та двох попередніх місяців). Підвищена плата стягується за весь обсяг стічних вод, що скинуті відповідачем за цей період з даного об'єкту.

Пунктом 7.7. "Місцевих правил приймання..."встановлено, що при виявленні перевищення ДК забруднень, встановлених договором або Правилами, Водоканал після завершення аналізу, надсилає підприємству повідомлення про виявлене перевищення ДК забруднень (листом або телефонограмою) впродовж 15 діб після закінчення аналізу. Протягом шестимісячного терміну після виявлення перевищення ДК Водоканал надсилає підприємству претензію, до якої додаються: протокол якості скиду стічних вод розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод, рахунок для оплати за понаднормативний скид забруднень (передаються лише ті документи, які відсутні на Підприємстві).

Пунктом 6.3 Договору відповідальною особою за організацію проведення контролю якості та кількості стічних вод від абонента призначено інженера 2 категорії Загустіну С.В.

Пунктом 6.4 договору встановлено: відповідальною особою за організацію проведення контролю якості та кількості стічних вод від Виконавця призначено пр. інженера Кортелєва О.М., контролера Артьоменко О.В., т. 5-15-52.

Відповідно до п. 8.1 Договору, усі зміни, які виникли у сторін, оформлюються додатковою угодою, з боку тієї сторони, у якої виникли зміни.

Додаткових угод до договору № ВО-71 від 10.02.2011р. щодо зміни відповідальних осіб за організацію проведення контролю якості та кількості стічних вод з боку ВП "Запорізька АЕС" або зі сторони КП "ВК "Тепло-водоканал "укладено не було.

Відповідач в обґрунтування заперечень посилається на те, що телефонограма № 12 від 22.07.2011р. передана з порушеннями п. 6.3 Договору, а саме: вказана телефонограма не містить номера телефону, за яким вона була передана; телефонограма прийнята особою, що не уповноважена сторонами на здійснення відповідних дій згідно з умовами договору.

Суд вважає, що відсутність в телефонограмі номерів телефонів, за яким її було передано, прийняття її не уповноваженою особою, не спростовує факту передачі телефонограми відповідачу і не є порушенням умов п. 6.3 договору.

Відповідно до п. 7.9.18 "Місцевих правил приймання..."встановлено, що паралельний аналіз може проводитися Підприємством тільки в хімічній лабораторії, що акредитована на право проведення вимірювань хімічних показників стічних вод.

В матеріалах справи (арк. 1-3, тому 3 справи) містяться доказів наявності у відповідача акредитованої хімічної лабораторії.

Як вже зазначалося, 05.04.2011р. та 19.07.2011р. та 12.10.2011р. лабораторією СОНС ВП "Запорізька АЕС" проведені паралельні аналізи проб господарсько-побутових стоків за результатами дослідження яких встановлена допустима концентрація вмісту забруднюючих речовин, що на думку відповідача, виключає обов'язок ВП "Запорізька АЕС" на сплату скид стоків, перевищуючих нормативні забруднення.

Результати паралельних аналізів направлені КП "ВК "Тепло-водоканал" листами № 26-12/12139 від 24.05.2011р. та № 26-12/20035 від 17.08.2011р.

Згідно з п. 7.9.16. «Місцевих правил приймання...», паралельний аналіз проби - це аналіз проби, відібраної паралельно з основним, та виконаний підприємством. Паралельний аналіз може бути використаний, як водоканалом, так і підприємством для перевірки та уточнення результатів основного аналізу.

Відповідно до п.п. 7.9.21., 7.9.22. «Місцевих правил приймання...», при відсутності результатів паралельного аналізу або незгоди підприємства з порядком виконання арбітражного аналізу чи застосування його результатів, усі розрахунки виконуються за результатами основного аналізу.

У разі розбіжностей результатів основного та паралельного аналізів: до 10% - приймається значення концентрацій основного аналізу; понад 10% - може бути проведений арбітражний аналіз проб.

Пунктом 7.9.10. «Місцевих правил приймання...» визначено, що проба для основного та арбітражного аналізів доставляється в хімічну лабораторію Водоканалу для проведення хімічних досліджень. Термін зберігання арбітражної проби з перевищенням ДК складає 20 діб.

Отже, останнім днем строку збереження арбітражних проб, відібраних 05.04.2011р. та 19.07.2011р. є 25.04.2011р. та 08.08.2011 року.

Лист № 26-12/12139 від 24.05.2011 року надійшов на адресу КП «ВК «Тепло-водоканал» 01.06.2011р., про що свідчить Журнал реєстрації вхідних документів КП «ВК «Тепло-водоканал» (завірену копію журналу долучено до матеріалів справи).

Лист № 26-12/20035 від 17.08.2011 року надійшов на адресу КП «ВК «Тепло-водоканал» 22.08.2011р., про що свідчить Журнал реєстрації вхідних документів КП «ВК «Тепло-водоканал» (завірену копію журналу долучено до матеріалів справи).

Таким чином, результати паралельного аналізу, зробленого лабораторією ВП «Запорізька АЕС» надійшли до позивача- 2 після закінчення строку збереження арбітражної проби, що, в свою чергу, унеможливило проведення арбітражного аналізу. У зв'язку з чим, позивачем-2 правомірно було здійснено розрахунок додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимої концентрації складу забруднюючих речовин на підставі результатів основного аналізу.

Згідно з п. 7.9.21 "Місцевих правил приймання...", при відсутності результатів паралельного аналізу усі розрахунки виконуються за результатами основного аналізу.

Акт Державної екологічної інспекції в Запорізькій області, складений за результатами перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, яка проводилась на ВП "Запорізька АЕС"у період часу з 23.08.2011р. по 09.09.2011р., на який посилається відповідач як на доказ в обґрунтування своїх заперечень на позов, судом не приймається в якості належного доказу, поскільки він не стосується спірної ситуації, яка склалась між сторонами, та під час проведення перевірки не досліджувались обставини, які покладені в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи та зазначеними нормами законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, поскільки, спір доведено до судового розгляду з його вини.

Керуючись ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави, орган, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Енергодарська міська рада, Комунальне підприємство "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Еенргоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електростанція"(71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133; код ЄДРПОУ 19355964) на користь Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал"(71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 1, а/с 569; ЄДРПОУ 32400040) заборгованість із додаткової плати за скид понаднормативних забруднень в сумі 33 371 (тридцять три тисячі триста сімдесят одну) грн. 83 коп.

Видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Еенргоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електростанція"(71504 м. Енергодар, Запорізька область, вул. Промислова, 133; код ЄДРПОУ 19355964) в доход Державного бюджету (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 38025409; № рахунку 31215206783007, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) гри. 50 коп.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.

Дата підписання 30.05.2013р.

Присутнім в судовому засіданні представникам сторін судом роз'яснено ст. 87 ГПК України.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет