Ухвала суду № 31534502, 31.05.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" травня 2013 р.№ 916/13/927

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 2220/13 від 29.05.2013р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - виробничий центр"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перше травня"

про стягнення 431 239,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - виробничий центр" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перше травня" про стягнення 431 239,78 грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро - виробничий центр" не надано доказів направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів. Так, відповідно до опису вкладень у цінний лист на ім'я Публічного акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перше травня" на адресу останнього позивачем було направлено копію позовної заяви з додатками, додаток № 1, додаток № 2, додаток № 3, копію договору № 04.04.2011, копія специфікаціх № 2 договору № 04.04.2011, копію видаткової накладної № РН-0000179 від 26.04.2011р., копія довіреності на отримання ТМЦ № 54 від 25.04.2011р. Однак, з фіскального чеку № 3425 від 28.05.2013р., доданого до позовної заяви, отримувачем зазначено "ПАТ НР ПЕРШЕ ТРЕВ", що свідчить про неможливість направлення на адресу саме відповідача документів, перелічених у вищезазначеному описі вкладення від 28.05.2013р, оскільки у позовній заяві відповідачем зазначено - Публічне акціонерне товариство "Насінницький радгосп "Перше травня".

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З викладених підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 8624,80 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро - виробничий центр" згідно з платіжним дорученням № 123 від 21.05.2013р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - виробничий центр" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перше травня" про стягнення 431 239,78 грн. - повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро - виробничий центр" (юридична адреса: 65029, м. Одеса, вул. Косвінна, 27; поштова адреса: 65031, м. Одеса, Михайла Грушевського, 39 е, п/р 260004653966001 в філії ЮГРУ "Приватбанк" м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 31622177) судовий збір у сумі 8624 (вісім тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 80 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 123 від 21.05.2013р.

Додаток: на 29 (двадцяти дев'яти) аркушах.

Суддя Степанова Л.В.