Рішення № 31534495, 30.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/38/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.13 Справа № 908/1354/13

За позовом: Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

до Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя

про стягнення 196 423 грн. 84 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Скворцова О.О., дов. № 12/1401 від 27.12.2012р.

Від відповідача: Демченко А.А., дов. № 9 від 21.01.2013р.

КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради звернулось до господарського суду Запорізької області із позовом про стягнення з КП «Водоканал», Запоріжжя, 196 423,84 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди цілісних майнових комплексів від 01.07.2000р.

Ухвалою суду від 17.04.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1354/13, присвоєно справі номер провадження 13/38/13 та призначено судове засідання на 21.05.2013р.

У зв'язку із неявкою представника позивача розгляд справи відкладався на 30.05.2013р., про що сторони були повідомлені відповідною ухвалою суду.

До початку розгляду справи представниками сторін заявлене клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги на підставах, зазначених у позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 144 733,34 грн. заборгованості з орендної плати та на користь обласного бюджету Запорізької області 51 690,50 грн. заборгованості з орендної плати. Позовні вимоги засновані на умовах договору оренди цілісних майнових комплексів від 01.07.2000р., ст..ст. 18, 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст..ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст..ст. 193, 220 ГК України.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти позову не заперечив. В судовому засіданні подав суду письмову заяву, в якій посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства, просить розстрочити виконання судового рішення у даній справі щодо стягнення заборгованості в сумі 196 423,00 грн. строком на 6 місяців із погашенням заборгованості щомісячно до 30(31) числа рівними частками, починаючи з червня 2013р. по грудень 2013р.

Представник позивача про надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду не заперечив.

В судовому засіданні 30.05.2013р. справу розглянуто, прийнято рішення на підставі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2000 року між Запорізьким обласним комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Запоріжжяводоканал» (Орендодавець), правонаступником якого згідно п.1.1 Статуту є КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради, та ДКП «Водоканал» (Орендар), правонаступником якого згідно Статуту є Комунальне підприємство «Водоканал» укладено договір оренди цілісних майнових комплексів (далі - Договір).

Згідно із п.1.1 Договору Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування цілісні майнові комплекси структурних підрозділів ЗОКП «Запоріжжяводоканал» - Вільнянського міжрайонного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства та Запорізької дільниці водопровідного господарства, склад і вартість яких визначено відповідно до акта оцінки та передаточного балансу вказаного підприємства.

06.10.2003р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до договору оренди, за якою Орендодавець додатково передав, а Орендар прийняв у строкове платне володіння та користування також водопровідні мережі смт. Балабіно та смт. М.Катеринівка, які входили до складу цілісного майнового комплексу Запорізької ДВГ.

Згідно із п.3.1 вказаної Додаткової угоди, орендна плата складає 15 145,68 грн. без ПДВ на рік з помісячною індексацією. Оплата здійснюється щорічно до 25 березня року наступного за розрахунковим (п.3.2).

Розділом 5 Договору до обов'язків Орендаря віднесено своєчасну і у повному обсязі сплату орендної плати Орендодавцю (п.5.2 Договору).

Додатковою угодою від 24.11.2009р. внесено зміни до п.3.6 договору оренди, згідно з якими орендна плата повинна перераховуватись Орендарем на розрахунковий рахунок Орендодавця щомісячно, до 15 числа, наступного за звітним у наступному співвідношенні: 70% орендної плати - Орендарю, 30% - до обласного бюджету на розрахунковий рахунок № 33217870700003 в УДК в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - обласний місцевий бюджет Запорізької області, ЄДРПОУ 34677124, код платежу 22080400.

Пунктом 10.1 Договору встановлено, що строк його дії триває до 1 липня 2015 року.

На виконання умов Договору оренди від 01.07.2000р. позивач у лютому-березні 2013 року виставив відповідачу рахунки на оплату орендної плати за оренду майнового комплексу (копії рахунків та актів про використання орендованого нерухомого майна за спірний період долучені до матеріалів даної справи).

Відповідач в порушення п. п.3.6, 5.2 Договору вказані рахунки не сплатив, у зв'язку із чим за лютий-березень 2013 р. у нього виникла заборгованість з орендної плати перед позивачем в розмірі 138 939,34 грн., та перед обласним бюджетом в розмірі 49 621,20 грн.

Також, у лютому-березні 2013р. позивач виставив відповідачу рахунки на оплату орендної плати за оренду водопровідних мереж згідно Додаткової угоди № 1.

У зв'язку із тим, що відповідач вказані рахунки не сплатив, за ним рахується заборгованість перед позивачем по сплаті орендної плати, що підлягає зарахуванню на рахунок Орендодавця, в розмірі 5 794 грн., а також по сплаті орендної плати до обласного бюджету в розмірі 2 069,30 грн.

Таким чином, на момент судового розгляду спору загальна сума заборгованості відповідача з орендної плати, яка підлягає зарахуванню на рахунок орендодавця, становить 144 733,34 грн., та зарахуванню до обласного бюджету - 51 690,50 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Статтею 286 ГК України передбачено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Одним з основних обов'язків орендаря, відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», є внесення орендної плати своєчасно та у повному обсязі.

Підписавши та скріпивши своєю печаткою договір оренди цілісних майнових комплексів від 01.07.2000р., а також Додаткові угоди до нього, відповідач таким чином прийняв пропозицію позивача укласти договір на зазначених у ньому умовах і, відповідно, взяв на себе зобов'язання по виконанню умов договору.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не сплатив виставлені позивачем рахунки з орендної плати за оренду цілісного майнового комплексу та водопровідних мереж за лютий-березень 2013р., що є порушенням п.3.6 Договору.

Факт наявності непогашеної заборгованості відповідача по орендній платі за вказаний період в загальній сумі 196 423,84 грн. підтверджено також наданим суду актом звірки взаємних розрахунків від 14.05.2013р., підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками обох підприємств.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає позовні вимоги КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради про стягнення з КП «Водоканал» 196 423 грн. 84 коп. заборгованості з орендної плати згідно умов договору оренди цілісних майнових комплексів від 01.07.2000р. обґрунтованими, доведеними, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Суд, вирішуючи питання щодо надання розстрочки або відстрочки виконання рішення, враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Таким чином, підставою для надання розстрочки виконання рішення суду можуть бути певні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений, господарським судом, спосіб.

Проаналізувавши доводи, викладені відповідачем у заяві, дослідивши документальні докази, надані на підтвердження викладених обставин, суд вважає за можливе заяву КП «Водоканал» про розстрочку виконання судового рішення у справі № 908/1354/13 задовольнити, розстрочити стягнення з КП «Водоканал», м. Запоріжжя, на користь КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя, 196 423 грн. 00 коп. заборгованості з орендної плати строком на 6 (шість) місяців із погашенням Комунальним підприємством «Водоканал» заборгованості щомісячно до 30(31) числа, рівними частками, починаючи з червня 2013 року по грудень 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 3 928 грн. 48 коп. покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 - 85, 121 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 61, ЄДРПОУ 03327121, п/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-а, п/р 26005702930007 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805) 144 733 (сто сорок чотири тисячі сімсот тридцять три) грн.. 34 коп. заборгованості з орендної плати. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 61, ЄДРПОУ 03327121, п/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) до обласного бюджету на розрахунковий рахунок № 33217870700003 в УДК в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - обласний місцевий бюджет Запорізької області, ЄДРПОУ 38025440, 51 690 (п'ятдесят одну тисячу шістсот дев'яносто) грн.. 50 коп. заборгованості з орендної плати. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Розстрочити виконання судового рішення в частині стягнення 196 423 грн. 00 коп. заборгованості з орендної плати строком на 6 (шість) місяців із погашенням Комунальним підприємством «Водоканал» заборгованості щомісячно до 30(31) числа, рівними частками, починаючи з червня 2013 року по грудень 2013 року.

Стягнути з Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 61, ЄДРПОУ 03327121, п/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-а, п/р 26005702930007 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805) 3 928 (три тисячі дев'ятсот двадцять вісім) грн.. 48 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 31.05.2013р.