Ухвала суду № 31534250, 27.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

27 травня 2013 року Справа № 805/5558/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І.,

при секретарі судового засідання Тимохіній Я.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Пащенко Г.В.;

відповідача - Лисенкова Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 12.12.2012 року № 0000661530/28840/10/15-17-3 про нарахування штрафу у розмірі 297 745,49 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 12.12.2012 року № 0000661530/28840/10/15-17-3 про нарахування штрафу у розмірі 297 745,49 гривень.

27 травня 2013 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання витребуваних судом додаткових доказів по справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання витребуваних судом додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатньо обґрунтованим.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у даній справі до 30 травня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Провадження у справі 805/5558/13-а зупинити до 30 травня 2013 року до 16:00.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено 27 травня 2013 року в присутності представників сторін.

Ухвалу складено у повному обсязі 28 травня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Бабіч С.І.