Рішення № 31534235, 27.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.05.2013р. Справа № 905/2382/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Енергоуправління", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„ГазТеплоСервіс ЛТД", м. Донецьк

про стягнення 30481,04 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Гнилицька К.Ю. - дов.

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергоуправління" звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ГазТеплоСервіс ЛТД" 30481,04 грн. заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що згідно договора про купівлю - продаж права вимоги він придбав право вимоги належного виконання зобов'язань по договору № 1912 від 03.05.2012 р. укладеного між ПП „Аустер-Дон" та відповідачем.

Відповідач відзива по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не з'явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

03.05.2012 р. між відповідачем (Замовником) та Приватним підприємством „Аустер-Дон" (Підрядником) був укладений договір № 1912, відповідно до п. 1.1 (у редакції додаткової угоди № 1 від 01.06.2012 р.) якого Підрядник прийняв на себе зобов'язання забезпечити відповідно з умовами договора виконання робіт на об'єкті: Адміністративна будівля по пров. Донбаському, 1 в Калінінському районі м. Донецька. Винесення газопроводу середнього тиску з переключенням існуючого підвідного газопроводу середнього тиску, а Замовник зобов'язався оплатити виконані роботи.

Строк дії договора встановлений з моменту підписання до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. (п. 7.2 договора).

Вартість робіт була узгоджена у договірній ціні в сумі 28111,92 грн.

У зв'язку з необхідністю виконання додаткових робіт сторони збільшили вартість робіт на 17269,12 і підписали договірну ціну на цю суму.

На підставі внесених змін загальна вартість робіт за договором склала 45381,04 грн. (п. 3.1 договора у редакції додаткової угоди № 1 від 01.06.2012 р.)

Згідно з п. 5.1 договора здача - прийомка робіт здійснюється відповідно з діючим порядком і оформлюється актом прийомки виконаних робіт.

Підрядник виконав зобов'язання за договором у повному обсязі, що підтверджується актами прийомки виконаних будівельних робіт б/н від 31.07.2012 р. на суму 29897,75 грн. та б/н від 27.06.2012 р. на суму 15483,29 грн. , а всього на суму 45381,04 грн.

У червні та липні 2012 р. між відповідачем та Підрядником також була підписані довідки про вартість виконаних будівельних робіт на суму 15483,29 грн. та 29897,75 грн. відповідно.

Прийняті за актами роботи були оплачені відповідачем частково, в сумі 14900,00 грн.

Несплачена сума становить 30481,04 грн., що є боргом відповідача.

Фактичне існування боргу підтверджено також актом звірки взаємних розрахунків між Підрядником та відповідачем станом на 01.11.2012 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

01.11.2012 р. між Приватним підприємством „Аустер-Дон" (Продавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Енергоуправління" (Покупцем) був укладений договір купівлі - продажу права вимоги № 01/12/1 УПТ.

Відповідно до п. 1 вказаного договору Продавець продав Покупцеві, а останній купив належне Продавцеві право вимоги до ТОВ „ГазТеплоСервіс ЛТД" про сплату суми заборгованості у розмірі 30481,04 грн., яка виникла на підставі договора № 1912 від 03.05.2012 р.

За приписами ч. 3 ст. 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином до позивача (Покупця) перейшли права ПП „Аустер-Дон" (Продавця) в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідачем не надано суду доказів виконання зобов'язань за договором.

В договорі не визначений строк оплати робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем 19.02.2013 р. була надіслана відповідачу претензія щодо оплати виконаних робіт в сумі 30481,04 грн., яка отримана ним 26.02.2013 р., що підтверджується підписом директора „ГазТеплоСервіс ЛТД" про отримання, а тому боргові зобов'язання у відповідача виникли через 7 днів з дня отримання вимоги, тобто з 06.03.2013 р.

Претензія залишена відповідачем без задоволення.

Таким чином борг відповідача перед позивачем становить 30481,04 грн.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84- 85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 512-514, 526, ч. 2 ст. 530, ч. 3 ст. 656 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоуправління", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГазТеплоСервіс ЛТД", м. Донецьк про стягнення 30481,04 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ГазТеплоСервіс ЛТД" (83008, м. Донецьк, вул. Югославська, 30; код ЄДРПОУ 33670662; п/р 260040013000215 в ПАТ „Європромбанк" в м. Донецьку МФО 377090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоуправління" (03127, м. Київ, вул. 40-річчя Жовтня, 100/2; код ЄДРПОУ 31407801; п/р 26006001300019 в ПАТ „Європромбанк" м. Донецьк МФО 377090) 30481,04 грн. заборгованості та 1720,50 грн. судового збору.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.

Суддя Овсяннікова О.В.

Повний текст рішення підписаний 31.05.2013 р.

Надруковано 5 прим:

2прим.-позивачу

2прим.-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик. Фомін О.В.

тел. 381-91-20