Ухвала суду № 31534189, 29.05.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" травня 2013 р. Справа № 903/485/13 за позовом виконуючого обов'язки прокурора Горохівського району в інтересах держави в особі Горохівської міської ради Волинської області

до фізичної особи-підприємця Борсука Сергія Сергійовича, м. Луцьк

про визнання недійсним та скасування рішення комітету з конкурсних торгів Горохівської міської ради від 31.05.2012р., визнання недійсним договору про закупівлю бульдозера з навісним обладнанням ДЗ-27 №2 від 12.06.2012р., стягнення 148 300 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: Ящукевич М.Ю. - заступник міського голови (дов. від 29.05.2013р.),

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяла участь начальник відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури м. Луцька - Клок О.М. (дов. № 96-6961 вих.12 від 06.12.2012р.)

Суть спору: прокурор в інтересах позивача в позовній заяві просить визнати недійсним та скасувати рішення комітету з конкурсних торгів Горохівської міської ради від 31.05.2012р. про визначення переможця процедури запиту цінових пропозицій на закупівлю бульдозера з навісним обладнанням ДЗ-27; визнати недійсним договір про закупівлю бульдозера з навісним обладнанням ДЗ-27 №2 від 12.06.2012р., застосувати наслідки недійсності правочину шляхом стягнення з відповідача на користь Горохівської міської ради 148 300 грн.

На обґрунтування вимоги про визнання недійсним та скасування рішення комітету з конкурсних торгів Горохівської міської ради від 31.05.2012р. прокурор посилається на недотримання порядку організації та проведення процедури закупівель комітетом з конкурсних торгів Горохівської міської ради та порушенням вимог п.7 ст.17, ч.1 ст.4, ч.4 ст.36, ч.5 ст.11, абз.3 ч.2 ст.11, п.п.4, 5 ст.17 Закону України «Про здійснення державних закупівель».

На обґрунтування вимоги про визнання недійсним договору про закупівлю бульдозера з навісним обладнанням ДЗ-27 №2 від 12.06.2012р., застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення з відповідача на користь Горохівської міської ради 148 300 грн. прокурор посилається на те, що під час проведення процедури запиту цінових пропозицій із закупівлі Горохівською міською радою бульдозера Т130 або Т170 або еквівалент 1 од. були порушені вимоги ст.ст.28, 29, 30 Закону України «Про здійснення державних закупівель», цінова пропозиція не була відхилена, а торги - відмінені, а тому є підстави для визнання недійсним правочину.

Прокурор, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Оскільки згідно з поясненнями прокурора і позивача бульдозер, запропонований до продажу відповідачем, знаходиться на балансі приватного підприємства «ВВС», суд на підставі ст. 27 ГПК України вважає за необхідне залучити приватне підприємство «ВВС» до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку з цим та необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне підприємство «ВВС» (43006, м. Луцьк, вул. Сосюри, 2; м. Луцьк, вул. Львівська, 154).

2. Зобов'язати прокурора надіслати ПП «ВВС» копію позовної заяви з додатками; докази надіслання подати суду.

3. Розгляд справи відкласти на 03.07.2013року на 09 год. 30 хв.

4. Зобов'язати прокурора, позивача до 01.07.2013р. подати суду:

4.1. Письмові пояснення про те, яким саме вимогам законодавства не відповідає договір про закупівлю бульдозера з навісним обладнанням ДЗ-27 №2 від 12.06.2012р.

4.2. Матеріали тендерної справи для огляду в судовому засіданні.

4.3. Письмові пояснення щодо фактичної передачі бульдозера з навісним обладнанням ДЗ-27.

4.4. Оригінал накладної №1 від 27.06.2012р.

4.5. Оригінал платіжного доручення № 571 від 27.06.2012р. про перерахування коштів в розмірі 148 300 грн.

5. Зобов'язати відповідача до 01.07.2013р. подати суду: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

6. Зобов'язати третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПП «ВВС» до 01.07.2013р. подати суду: обґрунтовані письмові пояснення по суті спору.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 ГПК України у разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом матеріали не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Ухвалу суду надіслати сторонам, третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПП «ВВС» (43006, м. Луцьк, вул. Сосюри, 2; м. Луцьк, вул. Львівська, 154) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева