Ухвала суду № 31534168, 30.05.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

30.05.2013Справа № 901/158/13-гЗа позовом Заступника прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі Феодосійської міської ради, м. Феодосія.

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Феодосія.

до відповідача Міжміське управління Держземагенства у місті Судаку та Феодосії Автономної Республіки Крим, м. Феодосія.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, м. Феодосія.

про стягнення 49 052,5 грн., розірвання договору оренди землі та зобов'язання до виконання певних дій.

Головуючий суддя С.О. Лукачов

Судді В.I. Толпиго

І.О. Доброрез

Представники:

Від прокуратури - Овсяннікова І.О., посвідчення № 013074.

Від позивача - Шкурлатов Д.Г., довіреність № 02-29-20 від 08.01.2013 р., спеціаліст 1 категорії юридичного управління.

Від відповідача -1 - ОСОБА_9, довіреність № 676 від 12.03.2013 р., представник.

Від відповідача -2 - не з'явився, повідомлений належним чином.

Від третьої особи - не з'явився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Заступник прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі Феодосійської міської ради звернувся з позовною заявою до Господарського суду Автономної Республіки Крим до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, до Відділу Держкомзему в м. Феодосії Автономної Республіки Крим про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Феодосійської міської ради заборгованість з орендної плати за землю в сумі 49 052,50 грн., за період з травня 2012 року по листопад 2012 року включно з перерахуванням коштів у місцевий бюджет міста Феодосії, розірвання договору оренди землі від 21.08.2008 року укладений між Феодосійською міською радою та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3, зареєстрований 16.12.2008 року за № 040801900328 у Феодосійському міському відділі Кримської регіональної філії ДП. «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис, зобов'язання ОСОБА_3 повернути Феодосійській міській раді земельну ділянку кадастровий номер - 0111600000010150680 загальною площею 2,0000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 2 297 655,19 грн., зобов'язання Відділ Держкомзему в м. Феодосії Автономної Республіки Крим скасувати запис про державну реєстрацію договору оренди землі від 21.08.2008 року, укладеного між Феодосійською міською радою та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 зареєстрований 16.12.2008 року, за № 040801900328 у Феодосійському міському відділі Кримської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» в Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі та внесення змін до Поземельної книги.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконував своєчасно та належним чином договірні зобов'язання по внесенню орендної плати за користування земельної ділянки.

Ухвалою від 19.03.2013 р. суд призначив колегіальний розгляд справи з визначенням колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

За результатами автоматичного розподілу членами колегії визначені суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Толпиго В.І. та суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.

У зв'язку з тим, що станом на 11.04.2013 р. суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Чонгова С.І. перебувала у відпустці, за поданням головуючого судді у справі № 901/158/13-г, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Автономної Республіки Крим № 29 від 11.04.2013 р., за допомогою автоматизованої системи замінено суддю господарського суду Автономної Республіки Крим С.І. Чонгову.

За результатами заміни судді автоматичною системою, членом колегії визначено суддю Господарського суду Автономної Республіки Крим І.О. Доброрез.

30.05.2013 р. у судовому засіданні прокурор надав клопотання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з ФОП - ОСОБА_3 заборгованості з орендної плати за землю в сумі 49 052,50 грн. за період з травня 2012 по листопад 2012 р. включно.

Також, клопотанням (вих. № 02-27-1306 від 29.05.2013 р.) Феодосійська міська рада просить припинити провадження по справі у частині стягнення заборгованості в сумі 49 052,50 грн., у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судом встановлено, що відповідно до листа (вих. № 4314/9/17.3 від 27.05.2013 р.) Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим, станом на 27.05.2013 р. по орендній платі за землю у ФОП - ОСОБА_3 заборгованості по основному платежу не має (а.с. 236).

Враховуючи повну сплату відповідачем суми заборгованості, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в цій частині.

Відповідно до частини 1-1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім того, прокурор надав клопотання про відмову від позову та припинення провадження по справі в частині розірвання договору оренди землі, укладеного Феодосійською міською радою з ФОП ОСОБА_3, зобов'язання повернути земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1, площею 2,00 га, та зобов'язання Міжміське управління Держземагенство у м. Судаку та Феодосії скасувати запис про державну реєстрацію договору оренди землі.

Заявою вих. № 02-27-1306 від 29.05.2013 р. Феодосійська міська рада також відмовляється від позову та просить припинити провадження по справі в частині розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та спонукання скасувати запис про реєстрацію договору оренди землі реєстраційний номер 040801900328 від 16.12.2008 р., у зв'язку з відмовою від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам» від 23 березня 2012 року № 7, відмова прокурора від поданого ним позову не є обов'язковою для позивача, і так само відмова позивача від позову не є обов'язковою для прокурора, оскільки така відмова не означає вибуття позивача з процесу чи зміни його процесуального статусу. У відповідних випадках спір підлягає вирішенню по суті. У разі коли обидва згадані учасники судового процесу - прокурор і позивач - заявили про відмову від позову, суд може припинити провадження зі справи згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 ГПК, з урахуванням вимог частини шостої статті 22 ГПК; такі ж наслідки настають, якщо позивач відмовився від позову (повністю або в певній частині), а прокурор, зі свого боку, не підтримує відповідні позовні вимоги та не наполягає на їх задоволенні, про що він письмово або усно (із зазначенням про це в протоколі судового засідання) повідомив суд. Винятком з цих правил є відмова громадянина від позову, який було подано у його інтересах прокурором; у такому разі позов залишається без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 81 ГПК.

Розглянувши заяви позивача та прокурора, суд дійшов висновку, що відмова позивача та прокурора не суперечить законодавству та не порушує інтереси сторін, у зв'язку з чим, суд вважає можливим прийняти відмову від позову щодо розірвання договору оренди землі від 21.08.2008 р., зобов'язання повернути земельну ділянку та зобов'язання скасувати запис про державну реєстрацію договору оренди, та припинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України зазначено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заборгованість погашена вже після звернення заступника прокурора м. Феодосія з позовом до суду та фактично спір у цій справі виник внаслідок неправомірних дій Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, суд покладає на останнього судові витрати у розмірі 3 441,00 грн. судового збору, в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладено, керуючись ст. ч. 1 п. 1-1, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову заступника прокурора м. Феодосії та Феодосійської міської ради від позову в частині розірвання договору оренди землі від 21.08.2008 р., зобов'язання повернути земельну ділянку та зобов'язання скасувати запис про державну реєстрацію договору оренди.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

4. Видати наказ.

Головуючий суддя С.О. Лукачов

Суддя В.I. Толпиго

Суддя І.О. Доброрез