Ухвала суду № 31533780, 12.03.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2310/13-к

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД міста МИКОЛАЄВА

Ухвала

про повернення обвинувального акту прокурору

«12» березня 2013 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді В.В.Галагуза,

суддів - Селіванової О.О.,

Шеремета Ю.С.,

при секретарі - Лі І.К.,

за участю прокурорів: Лященко Д.А., Семещенко А.П.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження №32013160000000106 за обвинуваченням:

1. ОСОБА_4, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Росія, місце проживання: в обвинувальному акті не вказано,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.209 КК України,

2. ОСОБА_2, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м.Нововолинськ, Волинської області, місце проживання: в обвинувальному акті не вказано,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.209 КК України,

3. ОСОБА_5, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: м.Миколаїв, місце проживання: в обвинувальному акті не вказано,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України,

4. ОСОБА_3, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження: м.Миколаїв, місце проживання: в обвинувальному акті не вказано,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України

5. ОСОБА_6, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження: м.Миколаїв, місце проживання: в обвинувальному акті не вказано,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України

6. ОСОБА_7, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6, місце народження: м.Миколаїв, місце проживання: в обвинувальному акті не вказано,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України,

7. ОСОБА_8, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7, місце народження: м.Миколаїв, місце проживання: в обвинувальному акті не вказано,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_4, за ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України, що надійшов до суду 04.03.2013 року, не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складання та затвердження.

У відповідності до ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

При цьому, як вбачається із обвинувального акту, в порушення п.2 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті відсутні відомості щодо місць проживання кожного з обвинувачених, натомість вказані лише їх місця реєстрації. При цьому, суду не надано жодних даних про те, що кожний з обвинувачених проживає та зареєстрований за однією і тією ж адресою. Крім того, не точно вказано місце народження обвинуваченої ОСОБА_4 - зазначено лише країну, в якій вона народилася.

В порушення п.4 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті не вказані ім'я та по батькові слідчого й прокурора.

В порушення п.5 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення щодо кожного з обвинувачених, а викладені лише фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими та зазначена правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Як роз'яснює пункт 2 інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» про повернення матеріалів кримінального провадження (обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру) прокурору суд постановляє відповідну ухвалу. Такою ухвалою суд зобов'язує прокурора усунути виявлені недоліки протягом визначеного ним розумного строку, який має бути достатнім для виправлення допущених недоліків. Ухвала негайно направляється прокурору для усунення зазначених у ній недоліків обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або для долучення необхідних додатків тощо.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про виявлення під час підготовчого судового засідання недоліків, без усунення яких дане кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, у зв'язку з чим слід повернути прокурору обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_4, за ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_7 ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України, що надійшов до суду 04.03.2013 року, як такий, що не відповідає вимогам п.п.2,4,5 ч.2 ст.291 КПК України, для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню №32013160000000106, пред'явлений ОСОБА_4, за ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України, що надійшов до суду 04.03.2013 року - прокурору прокуратури Миколаївської області, який затвердив обвинувальний акт.

Зобов'язати прокурора прокуратури Миколаївської області, який затвердив обвинувальний акт, усунути виявлені недоліки, зазначені в мотивувальній частині даної ухвали суду, протягом 7 /семи/днів.

Направити копію даної ухвали прокурору прокуратури Миколаївської області, який затвердив обвинувальний акт, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Головуючий суддя В.В. Галагуза

Судді О.О. Селіванова

Ю.С. Шеремета