Справа №639/687/13-ц
2/639/940/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2013 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого, судді - Шиянової Л.О.
при секретарі - Шевченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1355 від 06.12.2006 р.,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1355 від 06.12.2006 р. в розмірі 23 506,79 гривень, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 16 313,77 гривень; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 7 193,02 гривень та витрат по сплаті судового збору - 235,07 гривень.
В судове засідання представник позивача з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно кредитного договору № 1355 від 06 грудня 2006р. (далі за текстом - Кредитний договір), укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України " та ОСОБА_1 (далі Позичальник або Відповідач), останній отримав у філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" (далі Банк або Позивач) кредит у сумі 61 640 (шістдесят одна тисяча шістсот сорок) гривень на 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 09 грудня 2011 року для здійснення оплати за автомобіль марки ГАЗ, модель 3302 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, дата реєстрації 05.12.2006, тип БОРТОВИЙ МАЛОТОНАЖ-В, шасі(кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, повна маса 3500 кг, маса без навантаження 2000 кг., об'єм двигуна 2464, колір білий. Особливі відмітки: ЄГП329697 04.12.06 „УКРАВТОСНАБ" м. Харків ВМД 541878 23.11.06 З ТЕНТОМ, ВСТ ГБО, П/К ОСОБА_2 (далі-Транспортний засіб) за договором купівлі-продажу № б/н від 04.12.2006 р.
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та Позичальником було укладено договір застави майна № 1940 від 06.12.2006 р., предметом якого відповідно до п. 1.2. є вказаний вище транспортний засіб. Право застави ВАТ "Ощадбанк" зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
Згідно з п. 1.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 61 640,00 (шістдесят одна тисяча шістсот сорок) гривень, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 17 (сімнадцять) відсотків річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором.
Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Позичальник зобов'язався за користування Кредитом сплачувати Банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та строки, визначені в цьому Договорі.
Уклавши Кредитний договір Відповідач зобов'язався: належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором (п. 3.3.1.); повернути Кредит в сумі 61 640,00 (шістдесят одна тисяча шістсот сорок) гривень (п. 3.3.3.); здійснювати погашення Кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно ануїтентними платежами в сумі 1560,00 гривень шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший ануїтентний платіж 10 січня 2007 року, в подальшому не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним. Останнє погашення Кредиту в сумі 754,00 гривень та сплату відсотків здійснити не пізніше 09 грудня 2011 року. (п. 3.3.4.); точно в строки, обумовлені цим Договором, погашати Кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі (п. 3.3.5.); у разі порушення умов цього договору та договору застави на вимогу Банку достроково повернути Кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або пені (п. 3.3.6.); відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього Договору (п. 3.3.7.)
Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, передбачені п. 1.1., 1.5., 3.3.1., 3.3.3., 3.3.4., 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7.
У зв'язку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту, а також процентів за його користування, та порушенням умов Кредитного договору, у Позивача виникло право вимагати дострокового погашення Кредиту на підставі п. 2.3., 3.2.3. Кредитного договору.
Також, відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування Кредитом Відповідач зобов'язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 % від суми платежу за кожний день прострочення.
На теперішній час Відповідач свої обов'язки по Кредитному договору не виконує, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по Кредиту, яка підтверджується Розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 17.01.2013 року.
Таким чином, загальна сума залишку заборгованості за Кредитним договором № 1355 від 06.12.2006 р. станом на 17.01.2013 р. складає 23 506,79 гривень, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 16 313,77 гривень; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 7 193 ,02 гривень.
Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань за Кредитним Договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнятися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору таким чином, Позичальник будучи зобов'язаним щомісячно вносити платежі по договору, припинив виконувати взяті на себе зобов'язання допускаючи прострочення платежів.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Ст. 625 ЦК України регламентує, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Крім того. Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору Банк має право при порушенні Позичальником умов цього Договору або договору застави достроково стягнути Кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Позивач звертався до Відповідача із вимогою про повернення кредиту, але на дату цього позову заборгованість за Кредитним договором Відповідачем не була погашена.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, обранні контрагенту та визначенні умов договору з врахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. До відносин за кредитним договором застосовуються ті ж положення, що і за договором позики (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до Закону України „Про акціонерні товариства" тип товариства ВАТ „Ощадбанк" було приведено у відповідність до чинного законодавства та у зв'язку з чим проведено державну реєстрацію змін до Статуту банку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року №502 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року №261", які стосуються, в тому числі, найменування банку. Таким чином, найменуванням Відповідача у справі є: повне найменування - публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України"; скорочене найменування - АТ „Ощадбанк".
Згідно платіжного доручення, яке містяться в матеріалах справи, позивачем при подачі позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 235,07 гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 610, 611, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ЗУ „Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88,169,208, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1355 від 06.12.2006 р. задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 у філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк") заборгованість за Кредитним договором № 1355 від 06.12.2006 р. у розмірі 23 506, 79 гривень, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 16 313,77 гривень; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 7 193,02 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 у філії - Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк") судові витрати по сплаті судового збору в сумі 235,07 гривень.
Копію рішення направити Відповідачеві не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Жовтневим районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення № 31533556, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/687/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: